ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Орехово-Зуево Московской области Дата обезличена года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., рассмотрев с участием Яхрунина Б.И., а также потерпевшего ФИО, в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Яхругина Бориса Ивановича, Дата обезличена года рождения, проживающего ... к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Яхругин Б.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вред здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена Яхругин Б.И. управляя автомобилем ВАЗ 21053 регистрационный номер Номер обезличен у дома Номер обезличен по ... нарушил п.14.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему разрыв правого акромиально-ключичного сочленения со смещением акромиального конца ключицы кверху, сотрясение головного мозга, которые судебно-медицинским экспертом квалифицирован как вред здоровью средней степени по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.Яхругин Б.И. в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что Дата обезличена он на автомашине следовал по .... Наезда на пешехода он не совершал. Наезд на пешехода был совершен автомашиной «Джип» и уже после наезда, пешеход от удара упал на его автомобиль.
В судебном заседании было оглашено объяснение Яхругина Б.И., из которого следует, что когда он следовал по ... то у пешеходного перехода остановился «Джип» с которым он поравнялся и так как пешеходов не было он продолжил движение. Из-за автомашины « Джип» выбежал пешеход, которого он задел.
Вина Яхругина Б.И. подтверждается следующими доказательствами:
Показания потерпевшего ФИО из которого следует, что Дата обезличена на ... при переходе пешеходного пешехода его сбила автомашина, марки которой он не помнит, в результате чего им были получены телесные повреждения. Обстоятельства ДТП он не помнит и пояснить не может.
Показаниями свидетеля ФИО, в судебном заседании из которых следует, что Дата обезличена он прибыл на место ДТП, которое произошло у дома Номер обезличен по ... на пешеходном переходе. В ходе осмотра места ДТП было установлено, что наезд на пешехода был совершен водителем автомашиной ВАЗ 21053 Яхругиным, который на месте пояснил, что он не увидел пешехода, который проходил проезжую часть. Им был составлены протокол осмотра ДТП, схема, взяты объяснения.
Показаниями свидетеля ФИО, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании и из которых следует, что Дата обезличена она управляя автомашиной двигалась по ... Перед пешеходным пешеходом у дома Номер обезличен по ... она пропускала пешехода проходившего проезжую часть. Вдруг по правому ряду автомашина ВАЗ двигавшись в том же направлении сбила передней частью переходившего пешехода. Она сразу о ДТП сообщила сотрудникам ОГИБДД.
Показания свидетеля ФИО признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, свидетель при получении с неё объяснения была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний. Показания указанного свидетеля объективно подтверждаются и доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Дата обезличена на ... у дома Номер обезличен Яхругин Б.И. управляя автомобилем ВАЗ 21053 госномер Номер обезличен допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. Пешеходу ФИО был причинен средней тяжести вред здоровью.Справкой по ДТП, из которой следует, что Дата обезличена года у ... водитель Яхругин Б.И. допустил наезд на пешехода.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, из которых следует, что местом совершения правонарушения является участок дороги у дома Номер обезличен по ..., где водитель Яхругин Б.И. допустил наезд на пешехода. Автомобиль которым управлял Яхругин Б.И. на момент осмотра находился на расстоянии 3,2 метра от места столкновения и у указанного автомобиля разбито лобовое стекло с левой стороны. Яхругин Б.И. с протоколом и схемой ДТП был согласен, никаких замечаний от него не поступало.
Протоколом осмотра автомашины ВАЗ 21053 рег. Номер Н 104 ХК 150 с участием водителя Яхругина Б.И., из которого следует, что у данной автомашины разбито левое лобовое стекло.
Заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что ФИО было причинено: разрыв правого акромиально-ключичного сочленения со смещением акромиального конца ключицы кверху, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно Дата обезличена года и могли быть получены в результате ДТП при столкновении пешехода и автомобиля, и ударом потерпевшего областью правого ключично-акромиального сочленения о части автомобиля, в частности в левую сторону лобового стекла. Повреждения обнаруженные у ФИО судебно-медицинским экспертом квалифицированы как вред здоровью средней степени по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.На основании доказательств, указанных в постановлении, суд пришел к выводу о том, что Яхругин Б.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вред здоровью потерпевшего и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
К утверждениям Яхругина Б.И. о том, что он управляя автомобилем не совершал наезд на пешехода Дата обезличена года, суд относится как к несостоятельным и направленными на защиту, так как указанные утверждения опровергаются как показаниями свидетелей, так и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения из которого следует, что автомашина которой управлял Яхругин Б.И. имеет повреждения в левой части лобового стекла, что согласуется и с выводами имеющимися в заключение судебно-медицинского эксперта о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО, где указано, что телесные повреждения у потерпевшего возникли об ударе потерпевшего о левую сторону лобового стекла.
К показаниям свидетеля ФИО, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании и из которых следует, что потерпевшего ФИО на пешеходном переходе сначала сбил «Джип», а затем от этого удара, потерпевшего сбила автомашина под управлением Яхругина левой боковой частью, суд относится критически, так как они противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании, а именно протоколом осмотра места ДТП, протоколом осмотра автотранспортного средства (автомашины Яхругина), показаниям свидетеля ФИО, а также показаниям потерпевшего ФИО имеющихся в материалах дела, из которых следует, что Дата обезличена года он почувствовал только один удар.
При назначении административного наказания Яхругину Б.И. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность Яхругина Б.И. его имущественное положение, а также иные обстоятельства.
Яхругин Б.И. ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также мнения потерпевшего ФИО суд пришел к выводу о назначении Яхругину Б.И. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Яхругина Бориса Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Наименование получателя платежа: Получатель штрафа ИНН 5034083131УФК по Московской области ( УВД г. Орехово-Зуево) КПП 503401001 5034083131 УФК по МО 46457000000
Код ОКАТО:40101810600000010102 в отделение 1 Московского ГТУ банка России БИК: 044583001
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.
Судья Н.В.Пронякин