ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Орехово-Зуево Московской области 20 мая 2011 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,
с участием:
ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Богдановой Н.П.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью
«ЕвроСервис» ( далее ООО «ЕвроСервис») юридический адрес г. Москва, ул. Куусинена дом 1 Московская, фактический адрес Московская область, г. Орехово-Зуево. ул. Володарского дом 80 «а»,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ООО «ЕвроСервис» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных нормами Правил пожарной безопасности в Российской Федерации.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: В период с 07 по 13 апреля 2011 года при проведении внепланового мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в отношении ООО « ЕвроСервис» в помещениях по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. Володарского, дом 80 «а» было выявлено нарушение ООО « ЕвроСервис» были выявлены нарушения следующих пунктов Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)
(утв. приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 313):
Ресторан на 1 этаже не имеет естественного освещения или системы дымоудаления, чем нарушен п.1.72 ППБ;
п.6.18 ППБ, выразившееся в том, что на 1 этаже двери лестничных клеток, отделяющие помещение ресторана от холла, фойе отсутствуют. С лестничной летки отсутствует непосредственно выход на улицу, либо в вестибюль отделенный от других помещений, от примыкающих коридоров перегородками с дверями;
п.53 ППБ выразившийся в том, что на путях эвакуации для покрытия пола используются сгораемые материалы, не имеющие сертификаты, допущено загромождение путем эвакуации горючими материалами;
П.57 ППБ выразившейся в том, что допущено соединение электропроводов при помощи «скруток»;
П.150 ППБ выразившейся в том, что горючие декорации, драпировки в зале на 2 этаже не обработаны огнезащитными средствами;
П.108 приложение 3 ППБ выразившееся в том, что огнетушитель, расположенный на 1 этаже здания, на момент проверки находился в нерабочем состоянии;
П.89 ППБ выразившееся в том, что не проведена проверка работоспособности сетей внутреннего противопожарного водопровода;
П.91 ППБ выразившиеся в том, что пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы рукавами и стволами;
П.21 ППБ выразившееся в том, что территория у здания не очищены от горючих отходов, мусора;
П.7 ППБ выразившееся в том, что с работниками предприятия не проведен противопожарный инструктаж под роспись в журнале;
П.3 ППБ выразившееся в том, что фактический предел огнестойкости несущих конструкций лестничных маршей не соответствует требуемому, установка противопожарной защиты помещения, автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения людей о пожаре не соответствует требования пожарной безопасности: на момент проверки отключена и неисправна; отсутствует проектная документация на систему оповещения о пожаре и на автоматическую пожарную сигнализацию; фактическая степень огнестойкости здания не соответствует требуемой; приемно-контрольный прибор управления установлен не в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала; в подсобных помещениях отсутствуют пожарные извещатели, не разделены между собой части зданий разных классов функциональной пожарной опасности; предел огнестойкости двери в элетрощитовой менее 0,6 часа, ширина дверей эвакуационных выходов не соответствует требованиям нормативных документов;
П.36 ППБ выразившейся в том, что деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом;
П.96 ППБ выразившейся в том, что не заключен договор на техническое обслуживание систем противопожарной защиты здания;
п.41 ППБ выразившееся не проведении эксплутационных испытаний наружной пожарной лестницы.
Рассмотрение дела об административном правонарушении рассмотрено без участия представителя юридического лица, так как в суд поступило соответствующее ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО « ЕвроСервис».
Вина юридического лица подтверждается следующими доказательствами:
арибычевой О. ОАО ".Набережная,о
Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что при проведении проверки в период с 07 по 13 апреля 2011 года в ООО « ЕвроСервис», выявлены нарушения вышеуказанных пунктов Правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Как следует из протокола по делу об административном правонарушении представитель ООО « ЕвроСервис» был согласен с выявленными нарушениями правил пожарной безопасности.Актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности результатам проверки юридического лица от 13 апреля 2011 года, из которого следует, что в ходе проведенной проверки были выявлены нарушения правил пожарной безопасности.
Из договора субаренды помещения расположенного по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Володарского дом 80а следует, что 30 ноября 2010 года указанное помещение находится в хозяйственном управлении ООО « ЕвроСервис» и в соответствии с п.5.7 данного договора на ООО «ЕвроСервис» возложена обязанность соблюдать пожарной безопасности.
На основании доказательств, указанных в постановлении, суд пришел к выводу о том, что ООО «ЕвроСервис», в помещениях расположенных г. Орехово-Зуево ул. Володарского дом 80 «а», как юридическим лицом совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных нормами Правил пожарной безопасности в Российской Федерации и квалифицирует действия данного юридического лица по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «ЕвроСервис», судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также иные обстоятельства.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, которые создают угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым назначить юридическому лицу ООО «ЕвроСервис», административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности в помещениях расположенных по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Володарского дом 80 «а» на 60 суток, так как иной менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижения цели административного наказания, в виду многочисленности совершенных нарушений Правил пожарной безопасности в РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСервис» юридический адрес г. Москва, ул. Куусинена дом 1 Московская, фактический адрес Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Володарского дом 80 «а», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить указанному юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности в помещении по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Володарского дом 80 «а» на срок 60 суток.
Судья Н.В.Пронякин