Административное дело №12- 95/11

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 06 мая 2011 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синицына И.И., при секретаре Кудряшовой О.В.,

Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП – «Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся» в отношении:

Синицына Ивана Ивановича 07.10.1963 года рождения, уроженца с.Н.Корачан Воронежской обл.,прож: МО г.О-Зуево ул.Урицкого д.56-а кв.17, работающего ОАО «Копеечка», водителем, данных о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

01.04.11г. в 01час.05мин. водитель Синицын И.И. управляя автомашиной Мерседес-Бенс гос.номер Р638НР 177 принадлежащим ОАО «Копеечка» в г.Коломна МО на ул.Гагарина д.17-а совершил наезд на шлагбаум в ТК «Звездный».

По данному факту ин-ром ОГИБДД было проведено административное расследование и на Синицына был составлен адм.протокол в связи с нарушением п.2.5 ПДД – оставление места ДТП участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Синицын И.И. свою вину признал частично и показал, что 01.04.11г. в 01час.05мин. приехал на автомашине Мерседес-Бенс гос.номер Р638НР 177 принадлежащим ОАО «Копеечка» в г.Коломна МО на ул.Гагарина д.17-а в ТК «Звездный» с целью выгрузки товара. Вьезд к месту выгрузки был перекрыт электрическими шлагбаумами. Охранник открыл шлагбаум с левой стороны по ходу движения автомашины. То, что не был открыт второй шлагбаум с правой стороны по ходу движения автомашины он не заметил и продолжил движение в результате чего своей автомашиной сломал часть шлагбаума. Он остановился подошел к охраннику, тот записал его данные и дал телефон администратора ТК «Звездный». Он позвонил администратору и договорился с той, что решат все по обоюдному согласию без привлечения сотрудников ОГИБДД, т.е. он заплатит нанесенный материальный ущерб. После чего он уехал из ТК «Звездный» в другой город на разгрузку товара. 05.04.11г. он приехал в ТК «Звездный» и оплатил стоимость поврежденного шлагбаума в полном объеме.

Из оглашенных показаний Никитиной В.И. следует, что 01.04.2011 года в 00 часов 20 минут ей на сотовый телефон позвонил охранник ТК «Звездный», который сообщил, что водитель грузовой автомашины Мерседес гос. номер Р638НР 177 совершил наезд на шлагбаум и повредил его. После чего водитель данной автомашины Синицын И.И. перезвонил ей на сотовый телефон и признав свою вину предложил разобраться без сотрудников ОГИБДД с условием, что его отпустят на разгрузку продуктов в Рязанскую область, пообещав на обратном пути заехать и возместить причиненный ущерб. Она на его предложение согласилась. После чего, примерно в 09 часов 00 минут она созвонилась с данным водителем и сообщила цену ущерба, водитель Синицын заявил, что названная цена для него слишком большая и он платить не будет. В связи с чем, она вызвала сотрудников ОГИБДД для оформления данного ДТП.

Рассмотрев представленные материалы суд делает вывод о том, что в действиях Синицына И.И. отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. Синицын не скрывался с места ДТП, предоставил свои анкетные данные, договорился с администратором торгового комплекса о добровольном возмещении нанесенного материального ущерба в связи с повреждением шлагбаума без привлечения сотрудников ОГИБДД, по обоюдному согласию уехал с места ДПТ в связи с необходимостью доставки продуктов питания в другую область. В дальнейшем выполнил свои обязательства и оплатил нанесенный материальный ущерб.

Однако в действиях водителя Синицына И.И. суд усматривает нарушение п. 2.6-1 ПДД в соответствии с которым, «В случае если вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда не вызываю разногласий участников ДТП, оформление документов о ДТП может быть осуществлено без участия сотрудников милиции, путем заполнения водителями причастными к ДТП соответствующих бланков извещений о ДТП в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что сделано не было. В действиях водителя Синицына И.И. суд усматривает правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. В связи с чем действия водителя Синицына И.И. подлежат переквалификации с ч.2 ст.12.27 на ч.1 ст.12.27 КоАП- «Невыполнение водителем обязанностей предусмотренных ПДД в связи с ДТП участником которого он являлся.»

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Синицына, который является профессиональным водителем, занимается перевозками грузов на автомобиле, данных о привлечении ранее к административной ответственности Синицына не имеется, суд принимает решение о назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.12.27; ч.3 ст. 23.1; ст. 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Синицына Ивана Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Московской обл. (ГУВД МО)

ИНН 5034083131; КПП 503401001; Код ОКАТО 46457000000;

Расчетный счет 40101810600000010102;

наименование банка: Отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705

БИК: 044583001 ; Код бюджетной классификации: 18811690040040000140.

Наименование платежа: штраф ОГИБДД

Водительское удостоверение Синицыну И.И. вернуть.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Поморцев И.Н.