Адм.дело №5-3/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О привлечении к административной ответственности

г.Орехово-Зуево 21 февраля 2011 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дружининой С.В., защитника –адвоката О-Зуевского ф-ла МКА Бутовой Н.А. пред.удост.№ 434 и ордер № 232, потерпевшего Пышного А.П., представителя потерпевшего –адвоката Адвокатской конторы № 25 МКА г. Москвы Макарьева Е.В. пред. удост.№ 1948 и ордер № 8464, при секретаре Кудряшовой О.В.,

Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Дружининой Светланы Викторовны, 29.12.1988 года рождения, уроженки и жительницы г.Орехово-Зуево Московской области, зарегистрированной по адресу: ул.Луговая, д. 31, проживающей по адресу: г. Орехово-Зуево Московской области, ул. Карла Либкнехта, д. 11, кв. 33, гражданки РФ, русской, разведенной, работающей водителем в агентстве недвижимости «Надежда», данных о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

02.10.10г. в 21.00час. на ул.Урицкого у д.62 г.О-Зуево водитель Дружинина С.В. управляя автомашиной «Тайота РАФ-4» гос.знак М486 ТА 150 двигаясь задним ходом допустила наезд на пешехода Пышного А.П. причинив последнему закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени, т.е. телесные повреждения которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Дружинина С.В., показала, что была в доме у своего молодого человека, вышла и стала прогревать машину, так как на улице был мороз. Она завела машину, вышла из нее на улицу и увидела мужчину, который прошел мимо. Она села обратно в машину, ещё приблизительно 15 минут её прогревала. Посмотрела в задние и боковые зеркала, никого не было видно, включила заднюю скорость и поехала. Произошел удар. Она остановилась, открыла дверь и увидела, что потерпевший сидит на обочине. Она с молодым человеком вышла из машины и оказала мужчине первую медицинскую помощь, посадили того в машину и отвезли в 1-ую городскую больницу. Когда она везла потерпевшего в больницу, от того пахло алкоголем. После доставления потерпевшего в больницу, она позвонила в ОГИБДД, ей сказали, что необходимо вернуться на место происшествия и она вернулась обратно. Не считает себя виновной, потому что смотрела в зеркало заднего вида и боковые зеркала, никого не видела. Она ездила к потерпевшему в больницу, привозила фрукты.

Потерпевший Пышный А.П. показал, что шел от остановки по ул. Урицкого, прошел между домов и шел вдоль подъезда д.62, был выпивший. Увидел стоит машина, в которой сидит девушка и молодой человек. Он обошел машину, прошел приблизительно 2-3 метра от машины и почувствовал удар в спину. Он упал на асфальт и откатился в сторону. Если бы он не откатился в сторону, его бы переехала машина. Ещё метра полтора машина двигалась, потом остановилась из машины вышли молодой человек и девушка и отвезли его в больницу. Просит лишить Дружинину С.В. права управления автомобилем, т.к. последняя до настоящего времени не приняла мер к возмещению нанесенного материального и морального ущерба связанного с причиненным ему телесным повреждением.

Вина Дружининой С.В., в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.01.11г. за №50 АК 511522, справкой по ДТП, схемой ДТП и фототаблицей, заключением эксперта № 591 от 27.12.10г. с выводом, о том что причиненные телесные повреждения Пышному А.П. расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что Дружинина С.В., своими действиями нарушила 1.3 ПДД- «Участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, п.1.5ПДД - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», 8.12 ПДД –« Движение транспортного средства задним ходом разрешается только при условии, что этот маневр будет безопасен. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», что повлекло совершение ДТП, в результате которого потерпевшему Пышному А.П. был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем подлежит административной ответственности.

При определении вида и размера административного наказания судом оценены конкретные обстоятельства дела, личность Дружининой С.В., в отношении которой нет данных о привлечении ее ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (справка при деле), она является водителем, характер ее работы связан с управлением транспортными средствами, она положительно характеризуется по месту работы и по месту заочного обучения, после совершения наезда приняла меры к доставлению потерпевшего в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи, что является смягчающими ее ответственность обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в связи с чем суд принимает решение о назначении ей наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Разрешение вопроса о компенсации нанесенного Дружининой С.В. потерпевшему Пышному А.П. материального ущерба и морального вреда, не является предметом настоящего судебного разбирательства, и может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24; ч.ч.2,3 ст. 23.1; ст. 29.10 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Дружинину Светлану Викторовну, признать виновной по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Московской обл. (Управление Внутренних Дел по городскому округу Орехово-Зуево)

Налоговый орган : ИНН 5034083131; КПП 503401001; Код ОКАТО 46243000000;

номер счета получателя платежа 40101810600000010102;

наименование банка: Отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705

БИК: 044583001; Код бюджетной классификации: 18811690050050000140.

Наименование платежа: штраф ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Поморцев И.Н.