№ 5-97/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 08.07.2011 года

Московской области

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А., при секретаре Черноземовой В.В., с участием Сафарова Р.Р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Сафарова Рахима Рузиматовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же, <адрес>, фактически проживающего по месту временной регистрации в <адрес>, узбека, гражданина <адрес>, состоящего в гражданском <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сафарова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с тем, что он, являясь гражданином <адрес>, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - гашиша массой 0,8 гр. и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут данное наркотическое на <адрес> у Сафарова Р.Р. было изъято сотрудниками ГИБДД.

Сафаров Р.Р. указанные обстоятельства не подтвердил, и пояснил, что он является гражданином <адрес>, но проживает в РФ, где у него имеются гражданская жена и ребенок. ДД.ММ.ГГГГ вечером он поехал на такси на день рождения к своему знакомому в <адрес>. Возвращался домой примерно в <данные изъяты> часов ночи на том же такси. На посту ГИБДД в <адрес> такси остановили сотрудники ГИБДД, его, водителя такси и автомашину обыскали, но ничего не нашли. У него при себе не было документов, его завели в помещение поста, где еще раз обыскали. Ничего у него не найдя, инспектор ДПС велел ему раздеться. Он сначала не хотел снимать трусы, т.к. в помещении кроме инспектора и понятых были другие люди, но потом разделся. В трусах у него ничего обнаружено не было. Когда он оделся, инспектор ДПС поднял с пола небольшой черный комочек, который лежал в стороне от него. Он сказал, что это не его, но инспектор заявил, что комочек находился в его одежде и задержал его. Комочек, который подобрал инспектор ДПС не был ни во что завернут. Его доставили в отделение милиции, где составили протокол и взяли объяснение. Он плохо понимает рукописный текст на русском языке, а переводчик ему предоставлен не был, поэтому он не смог прочитать, что написано в его объяснении и просто подписал его. Наркотические средства он не употребляет и обнаруженный на полу предмет ему не принадлежит.

Свидетель ФИО подтвердил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине такси отвез Сафарова в <адрес>. Сафаров говорил, что едет на день рождения к своим друзьям. Он ждал Сафарова около 3 часов пока тот был в гостях. В первом часу ночи они поехали обратно. На посту ГИБДД в <адрес> автомашину остановили сотрудники ГИБДД, которые проверили у него документы, обыскали его, Сафарова и автомашину. При обыске у них ничего запрещенного обнаружено не было. Потом их завели в помещение поста ГИБДД, где обоих еще раз обыскали, но протокол не составляли, т.к. ничего не нашли. После этого Сафарову велели раздеться. В помещении кроме них были еще сотрудники ГИБДД и какой-то водитель. Сафаров сначала не хотел снимать трусы, но его заставили. В белье у Сафарова ничего не нашли и разрешили одеться. Когда он оделся, инспектор ДПС поднял с пола маленький квадратик темного цвета, который лежал примерно в метре от Сафарова возле стола. Кусочек не был ни во что завернут. Данный кусочек он не осматривал и что это такое не знает. Ранее гашиш он не видел и не знает как он выглядит. Сафаров сказал, что этот кусочек ему не принадлежит, но Сафарова задержали.

Свидетель ФИО показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на <адрес> Ночью инспектор ДПС ФИО остановил автомашину такси. В такси находился пассажир – Сафаров, у которого не было при себе документов. Сафарова и водителя такси ФИО завел в помещение КПМ. Он в это время также находился в помещении поста, занимался с другим водителем, проверял его документы. ФИО стал проводить досмотр Сафарова, досматривал ли водителя такси – не видел. У Сафарова не было при себе документов, его документы на пост потом привезла его жена. Сафаров нервничал, поэтому ФИО велел ему снять нижнее белье – трусы. Сафаров спустил брюки и трусы, потом ему велели одеться. Когда Сафаров оделся, на полу возле него обнаружили небольшой кубик темного цвета растительного происхождения. Кубик был без обертки. ФИО подобрал этот кубик. Сафаров заявил, что кубик ему не принадлежит, но они считают, что этот кубик, похожий на наркотическое средство, выпал из одежды Сафарова и того доставили во 2 ГОМ.

Свидетель ФИО подтвердила, что Сафаров её <данные изъяты>, с которым она проживает 3 года и от которого у неё имеется ребенок. Наркотики Сафаров не употребляет и она никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Сафаров вечером поехал на такси в <адрес> к друзьям на день рождения, а паспорт забыл дома. В первом часу ночи он позвонил ей и сказал, что такси остановили на посту ГИБДД в <адрес> и ему необходимо привести документы. Она привезла документы. В помещении поста Сафарова не было. Она отдала документы инспектору. Инспектор в этот момент заполнял чистый бланк, на котором были только подписи. Она видела, как он писал, что в трусах у Сафарова что-то нашли. Когда Сафарова отпустили, он рассказал ей, что его несколько раз обыскивали, но ничего не нашли, потом заставили раздеться. В белье у него тоже ничего не нашли и лишь, когда он уже оделся инспектор поднял с пола какой-то небольшой кусочек темного цвета. Сафаров поклялся ей, что этот кусочек ему не принадлежал.

В качестве доказательств вины Сафарова Р.Р. по делу представлены протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ФИО и объяснения ФИО, ФИО и Сафарова Р.Р. о том, что при личном досмотре Сафарова Р.Р. в его нижнем белье было обнаружено «вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое». Однако данные доказательства суд не может расценить как бесспорные, поскольку в судебном заседании они не нашли своего подтверждения. В судебном заседании установлено, что наркотическое средство было изъято не из нижнего белья Сафарова Р.Р., а было подобрано с пола. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО, присутствовавший при досмотре Сафарова Р.Р., подтвердил, что кусочек гашиша был обнаружен на полу в том месте, где досматривали Сафарова Р.Р. Они считают, что этот кусочек выпал из нижнего белья Сафарова Р.Р., поэтому Сафаров Р.Р. и был доставлен в отдел милиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО и ФИО при даче ими объяснений не предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний. В судебном заседании, будучи предупрежденным о такой ответственности, ФИО не подтвердил свое объяснение в части обнаружения гашиша именно в нижнем белье Сафарова Р.Р. В объяснении ФИО содержатся сведения, которыми он в тот момент не мог располагать, поскольку не был знаком с Сафаровым Р.Р. (полные анкетные данные Сафарова Р.Р., его гражданство). Сафаров Р.Р. в суде также не подтвердил показания, записанные в его объяснении, пояснив, что был опрошен без участия переводчика, а рукописный текст на русском языке понимает плохо, поэтому не мог разобрать, что написано в объяснении.

Из показаний свидетелей следует, что в помещении <адрес> в момент досмотра Сафарова Р.Р. находилось несколько человек и досматривался не только Сафаров Р.Р.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что Сафаров Р.Р. без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство - гашиш, не имеется. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом указанных обстоятельств сомнения, возникшие в части доказанности вины Сафарова Р.Р., устранить которые не представляется возможным, суд толкует в пользу Сафарова Р.Р. и считает, что административное дело в отношении Сафарова Р.Р. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 п. 1 ст.29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении Сафарова Рахима Рузиматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш массой 0,7г., хранящееся при деле, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: В.А. Остапенко