О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орехово-Зуево Московской области 22 июля 2011 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Пайзиева Хакназара Хабиблоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, узбека, гражданина Республики <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Орехово-Зуево, Московской области на <данные изъяты> был остановлен автомобиль «<данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3, вместе с которым в автомобиле находились ФИО4 и Пайзиев Х.Х., который в ходе проверки документов вел себя нервно и при выходе из автомобиля положил под коврик сверток из бумаги. В ходе осмотра транспортного средства под задним правым ковриком был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое, <данные изъяты> менее 6 грамма, которое он хранил без цели сбыта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ.

После ознакомления с протоколом об административном правонарушении и до судебного заседания, Пайзиев Х.Х. заявил ходатайство о направлении материала об административном правонарушении по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд разрешает вопрос путем вынесения определения о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Судья, проверив материалы дела, считает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку Пайзиев Х.Х. проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая то обстоятельство, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении заявлено в письменном виде ходатайство о передаче материала об административном правонарушении для рассмотрения судьей по месту жительства, указанный материал подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч. 1 п. 5, 29.5 ч. 1, 29.9 ч. 2 п. 2, 29.12, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал об административном правонарушении в отношении Пайзиева Хакназара Хабиблоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», для рассмотрения по подведомственности в <адрес> по адресу: <адрес>, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья Е.Г. Гордиенко