г.Орехово-Зуево Московской области 28 октября 2011 года.

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Тихонов В.А..,

С участием Кравцова С.А.

Потерпевшего ФИО3

Рассмотрев административный материал о совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:

Кравцова Сергея Александровича, <данные изъяты>), - по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Кравцов С.А. совершил нарушение Правил Дорожного Движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 07.08.2011 года в 13 часов 00 минут в г. Орехово-Зуево, на ул. Бирюкова д. 37 водитель Кравцов С.А. управляя транспортным средством Форд Фьюжен №, допустил наезд на пешехода ФИО3 и оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП участником которого он являлся.

В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинены: закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы, что по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как средней тяжести вреда здоровью.

Из объяснения Кравцова С.А. следует, что он полностью признает себя виновным в совершении им ДТП по событиям 07.08.2011 года.

Из объяснений ФИО4, ФИО3 из протокола осмотра места происшествия, схемы места ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается вышеизложенное. (в деле).

В судебном заседании Кравцов С.А. дополнил, что ФИО6 был пьян в момент события и плохо координировал свои действия, поэтому попал ногой под колесо машины. Он не хочет ни о чем договариваться с этим человеком по вопросу компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО5 дополнил, что он не был пьян, выпил только бутылку пива. Он стоял и когда развернулся, то машина наехала ему на ногу. Ему деваться было некуда, вышла жена Кравцова, предложила помощь, но тот сказал, что уезжает. Ему нужна компенсация за моральный вред, который им еще не обозначен.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств и их достаточность, суд считает, что Кравцов С.А. совершил вышеуказанное административное нарушение, виновность его полностью доказана, и он подлежит наказанию за совершенное.

При назначении наказания учитывается то, что Кравцов С.А. признал обстоятельства происшедшего и свою вину и это рассматривается, как смягчающее его наказание обстоятельство. Обстоятельствами, отягчающими наказание - нет.

Суд считает необходимым и достаточным, с учетом вышеизложенного, - назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.4,29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кравцова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Штраф перечислить в отделение <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья: Тихонов В.А.