Дело № 5- 4\ 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.

При секретаре Янович М.К.,

Рассмотрев административное дело в отношении Вдовина М.В. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24. ч.2 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов утра на <адрес> произошло ДТП. Неустановленный водитель на неустановленной автомашине совершил столкновение с мотороллером под управлением ФИО.

Потерпевшие ФИО и ФИО получили телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вдовина М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 24 ч.2 К РФ об АП. Протокол составлен без участия Вдовина М.В. и Вдовин М.В. с протоколом ознакомлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело поступило в Орехово- Зуевский суд.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности Вдовин М.В., не признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения и пояснил, что данного ДТП он не совершал. Автомашину, на которой он был задержан вечером ДД.ММ.ГГГГ он купил у незнакомого ему лица в этот день в 16 часов. Продавец передал ему документы на машину, которые находились в машине. После его задержания вечером ДД.ММ.ГГГГ его от управления а\ машиной отстранили, т.к. он управлял а\ машиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Машину сотрудники ГИБДД забрали на штрафстоянку вместе с документами. Данной машиной утром ДД.ММ.ГГГГ он не управлял.

Данное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о назначении судебно- медицинской экспертизы вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Заключение СМЭ было готово ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение требований закона протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных сроков.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ до направления дела в суд ДД.ММ.ГГГГ от Вдовина М.В. подозреваемого в совершении данного правонарушения не было взято никакого объяснения, также суду не представлены никакие доказательства вины Вдовина М.В. в совершении данного правонарушения. Потерпевший не видел водителя, который управлял автомашиной, которая его сбила.

В материалах дела отсутствует протокол осмотра автомашины, на которой был задержан Вдовин М.В., не установлено имелись ли на данной машине повреждения, которые могли быть после совершенного ДТП.

В материалах дела отсутствуют данные об автомашине, совершившей ДТП, не установлен владелец данной машины, не установлено кто управлял данной автомашиной на момент совершения ДТП.

Протокол об административном правонарушении был составлен без участия лица, совершившего данное правонарушение, что является нарушением ст. 28.2 К РФ об административных правонарушениях.

Материалов, представленных в суд недостаточно для рассмотрения дела по существу.

Во время назначения судебного разбирательства суду не было известно о данных нарушениях К РФ об АП, указанные нарушения процессуального права были установлены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым данное дело возвратить начальнику ОГИБДД для дополнительной проверки и установления лица, совершившего данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 1 п. 5 К РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с недостаточностью материалов для рассмотрения дела по существу дело возвратить для дополнительного расследования начальнику ОГИБДД Орехово- Зуевского УВД ФИО

Судья: