5-75/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орехово-Зуево 02 марта 2012 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Батунова Е.И.

с участием Киселева В.П.,

потерпевшей ФИО10

при секретаре Смирновой С.Н.,

рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2. КоАП РФ, в отношении

КИСЕЛЕВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, малолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Киселев совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут около <адрес> водитель Киселев, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО6, при этом пешеходу ФИО7 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Киселев виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью. При этом показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 30 минут он, управляя технически исправным автомобилем такси, принадлежащим ИП ФИО4, следовал со скоростью около 40 км/час в левом ряду по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.Урицкого. Уличное освещение работало. Шел снег. Видимость была ограниченной. Он видел, что впереди по ходу его движения автомобили, пропускавшие пешеходов на пешеходном переходе, начали движение. Он продолжал движение, не снижая скорости. Внезапно он увидел пешеходов, быстро переходивших проезжую часть справа налево по ходу его движения. Он применил экстренное торможение, но не смог предотвратить наезд, задел пешеходов ФИО11 и ее дочь передней левой частью автомобиля. Он остановился, вызвал скорую помощь ГИБДД.

Вина Киселева подтверждена проверенными судом доказательствами: показаниями потерпевшей, материалами дела.

Потерпевшая Краскина Н.М. показала суду, что в указанное время она с дочерью ФИО8, 7 лет на <адрес> переходила проезжую часть справа налево по ходу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками. Шел снег. Проезжая часть была освещена фонарями уличного освещения. Транспортных средств и пешеходов не было. Перед началом перехода она убедилась в его безопасности. Слева по ходу их движения она видела приближавшийся со стороны <адрес> автомобиль такси, который находился на достаточном расстоянии, чтобы они успели перейти проезжую часть. Никаких других транспортных средств не было. Они шли спокойным шагом. Дочь шла справа от нее. Они уже приближались к центру проезжей части, когда их сбил автомобиль под управлением ранее ей незнакомого Киселева, ехавший слева. Они упали. Автомобиль остановился. Из него вышла женщина-пассажир, говорила, что это она отвлекла водителя. Он их не увидел. Их доставили в больницу. Они с дочерью находилась на лечении с полученными при ДТП повреждениями. Считает, что Киселеву за наезд на пешеходов на пешеходном переходе должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судом исследованы материалы дела:

- Протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут около <адрес> водитель Киселев, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО6, при этом пешеходу ФИО7 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, за что ответственность предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Протокол Киселевым подписан, копия ему вручена. В объяснении Киселев собственноручно записал, что с протоколом согласен /л.д.2/;

- Справка по ДТП, протокол осмотра места ДТП, схема, подтверждающие обстоятельства наезда, из которых также следует, что наезд на пешеходов совершен в условиях снегопада при искусственном освещении на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой и знаками, пешеходы до наезда преодолели расстояние в 9,1 метра от края проезжей части справа налево по ходу движения автомобиля под управлением Киселева, автомобиль технически исправен, имеет потертости в левой передней части /л.д.4, 6-13/;

- Телефонограмма, заключения судебно-медицинского эксперта, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу были доставлены ФИО7 и ФИО8 с телесными повреждениями, полученными при ДТП. У ФИО8 имелась ссадина в левой теменной области, причиненная в срок и при обстоятельствах, указанных в деле, которая не квалифицируются как вред здоровью. У ФИО7 имелся закрытый перелом ребра слева с небольшим смешением отломков, причиненный, возможно, в строк и при обстоятельствах ДТП, который квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня /л.д.5, 26-29/;

- Письменные объяснения потерпевшей ФИО13 водителя Киселева, аналогичные их показаниям в судебном заседании /л.д.17,18/;

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Киселева, потерпевшей, суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к убеждению о доказанности вины Киселева в совершении административного правонарушения.

Доводы Киселева о том, что он не видел пешеходов на пешеходном переходе за стоявшими транспортными средствами, суд расценивает как способ защиты, признает надуманными. Они опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда нет оснований.

По смыслу требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель, подъезжающий к нерегулируемому пешеходному переходу, должен быть готов уступить дорогу пешеходам, которые уже находятся на проезжей части.

Как следует из проверенных судом доказательств, Киселев знал о наличии по ходу его движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой и дорожными знаками, пешеходы до наезда прошли путь в 9,1 метра по пешеходному переходу, освещенному фонарями уличного освещения. Киселев должен был их видеть и выполнить требования ПДД РФ - уступить дорогу пешеходам.

Таким образом суд признает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут около <адрес> водитель Киселев, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, допустил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО6. При этом пешеходу ФИО7 был причинен закрытый перелом ребра слева с небольшим смешением отломков, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Допущенное нарушение требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Суд признает правильным квалифицировать действия Киселева по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Киселева, не усматривает смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности, мнения потерпевшей назначает наказание Киселеву в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КИСЕЛЕВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Копию настоящего постановления, приобщенное к материалам дела водительское удостоверение Киселева В.П. направить в ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.И.Батунова