5-4/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Орехово-Зуево 27 января 2011г.
Московской области
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А., при секретаре Черноземовой В.В. в соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (КоАП РФ) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району в отношении Ступина Николая Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, женатого, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекался,
У С Т А Н О В И Л:
Ступин Н.К. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Ступин Н.К. управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №. Примерно в <данные изъяты>, на перекрестке улиц <адрес> Ступин Н.К. в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью, выбранной без учета дорожных условий, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода ФИО, после чего с места ДТП скрылся. В результате нарушения Ступиным Н.К. требований Правил дорожного движения пешеходу ФИО были причинены: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков и приводящей выраженной контрактурой (ограничением движений) в правом плечевом суставе; ссадина левой кисти, ссадины и гематома мягких тканей левой голени, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав объяснения Ступина Н.К. и потерпевшего ФИО, суд считает, что вина Ступина Н.К. в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, в судебном заседании установлена.
Из показаний Ступина Н.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты> и ехал по <адрес>. На регулируемом перекрестке улиц <адрес> ему нужно было повернуть налево. Он начал выполнять левый поворот, в это время горел еще зеленый сигнал светофора. Когда он проезжал пешеходный переход, почувствовал удар в левую часть автомашины и увидел, что сложилось левое зеркало заднего вида. Пешехода он не заметил. Он продолжал движение, о том, что совершил наезд на пешехода, сразу не понял, хотя догадался, что стал участником ДТП. Он смалодушничал и уехал с места ДТП.
Потерпевший ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он стал переходить дорогу по регулируемому пешеходному переходу на перекрестке улиц <адрес>. Начал переходить дорогу на разрешающий сигнал светофора. Он перешел уже половину дороги. Видел, что справа, со стороны <адрес>, едут автомашины, но так как движение было открыто для пешеходов, он считал, что машины остановятся. Впереди него шла женщина, он обратил внимание, что женщина сначала шла спокойно, потом побежала. Посмотрев направо, он увидел метрах в 5-7 от себя автомашину, которая наехала на него. Удар первоначальный пришелся ему по левой ноге, от удара его подбросило в воздух. При этом, как он считает, он ударился еще и ключицей о левую часть автомашины. После наезда водитель скрылся, а его машиной скорой помощи доставили в больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены перелом правой ключицы со смещением отломков, ушибы на ноге и ссадина на голове.
Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у ФИО имелись: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков и приводящей выраженной контрактурой (ограничением движений) в правом плечевом суставе; ссадина левой кисти, ссадины и гематома мягких тканей левой голени. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвали значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.
Вина Ступина Н.К. подтверждается также справкой по дородно-транспортному происшествию, телефонограммой о поступлении ФИО в больницу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, протоколом осмотра транспортного средства, из которых следует, что на регулируемом перекрестке улиц <адрес> на проезжей части в 10 метрах от бордюрного камня имеется осыпь стекла. При осмотре автомашины Ступина Н.К. обнаружены внешние повреждения: деформация левой передней двери, сколы на стекле левой передней двери, разбит левый указатель поворота, деформирована декоративная накладка левой передней блок-фары, отсутствует левое боковое зеркало заднего вида.
Действия Ступина Н.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие Ступина Н.К., конкретные обстоятельства дела. Ступин Н.К. ранее нарушений правил дорожного движения не допускал и ни в чем предосудительном замечен не был. Суд принимает во внимание также то, что наезд на потерпевшего был совершен на пешеходном переходе, и считает необходимым назначить Ступину Н.К. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ступина Николая Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Остапенко В.А.