Дело № 5-а 220 \ 10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.
При секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Богатовой Л.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, замужней, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 172 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Богатова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч.4 К РФ об Административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В своей кассационной жалобе Богатова Л.А. указывает, что с постановлением мирового судьи она не согласна, т.к. при рассмотрении дела не были заслушаны её показания, не проведено полное, объективное выяснение обстоятельств совершенного правонарушения.
Просит постановление мирового судьи отменить, возвратить на новое административное рассмотрение.
В судебном заседании Богатова Л.А. поддержала доводы своей жалобы и пояснила, что с постановлением мирового судьи она не согласна только в описательной его части.
С резолютивной частью постановления согласна. Свою вину в совершенном правонарушении признает и раскаивается в содеянном.
Она не согласна с тем, что в постановлении мирового судьи указано, что она, в ходе обгона впередиидущего транспортного средства выехала на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено ПДД.
Богатова Л.А. утверждает, что она обгона не совершала. В пути почувствовала себя плохо и не справилась с управлением автомашиной, в связи с чем выехала на полосу встречного движения. Данное её утверждение ничем не подтверждается. Она пояснила, что после происшедшего в данный день ДТП к врачу не обращалась и подтвердить свое плохое самочувствие ничем не может.
Свидетель ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов он следовал по автодороге в сторону <данные изъяты>. Навстречу двигался поток автомашин. Неожиданно для него на небольшом расстоянии из потока резко выехала автомашина под управлением Богатовой. У него не было возможности предотвратить столкновение. Произошло ДТП. Он считает, что Богатова выехала из потока с целью обгона впередиидущего транспортного средства.
В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Богатова с протоколом была согласна и подписала его.
В настоящее время она согласна с тем, что признана виновной в совершении данного правонарушения и с назначенным мировым судьей наказанием.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Богатову Л.А., свидетеля ФИО, исследовав материалы дела не нахожу оснований для изменения постановления мирового судьи об исключении из постановления мирового судьи фразы «в ходе обгона впередиидущего транспортного средства, выехала на проезжую часть дороги, предназначенной для встречного движения».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богатовой Л.А. оставить без изменения, жалобу Богатовой Л.А.- без удовлетворения.
Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: