РЕШЕНИЕ
г.Орехово-Зуево 10 августа 2010 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., с участием Мохначевой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мохначевой Г.Ю. на постановление мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 08 июля 2010 года Мохначевой Г.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 05 месяцев.
В настоящей жалобе Мохначева Г.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ. Указывает, что в судебном заседании у мирового судьи она не присутствовала, так как находилась на стационарном лечении. Мировым судьей неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшееся судебное постановление в отношении Мохначевой Г.Ю. подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20.04. 2010 года в 19 часов 27 минут на 9 км +50 м автодороги А-108 Ярославль-Н.Новгород Мохначева Г.Ю. управляя транспортным средством « Ленд Ровер» с регистрационным знаком О 700 СК 150 выехала в нарушение п.1.1 Приложения 2 к ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.29.10 ч.1 п.п.4,6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере указанным требованиям не соответствует.
Суд находит, что мировой судья при рассмотрении настоящего дела также не исследовал полно и всесторонне все обстоятельства дела.
Доказательствами, подтверждающими виновность Мохначевой Г.Ю. мировым судьей признаны объяснения Максименко И.В., дислокация дорожных знаков, фототаблица, протокол об административном правонарушении, схема правонарушения, рапорт и схема правонарушения.
Суд находит такой вывод необоснованным, так как он сделан без учета всех обстоятельств дела, касающихся получения доказательств и признает указанные доказательства недостаточными.
Так, в протоколе об административном правонарушении не указано, что к нему прилагаются результаты фотовидеофиксации.
Рапорт и схема не содержит описание обстоятельств административного правонарушения, дислокация дорожных знаков и дорожной разметки сама по себе не подтверждает факт совершения административного правонарушения
Объяснение Максименко И.В. не может быть признано допустимым доказательством, так как в данном объяснении не указаны данные лица у кого отобрано объяснение, а также не имеется данных о том кто данное объяснение получил.
Из схемы по нарушению ПДД следует лишь, что Мохначева Г.Ю., действительно выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объезжая другую автомашину, но двигалась ли автомашина, которую объехала Мохначева Г.Ю. или стояла, из схемы не ясно.
Фотографии места правонарушения сделанные инспектором ОГИБДД не могут быть приняты в качестве бесспорных доказательств, поскольку на фотографиях, где зафиксировано движение транспортного средства отсутствует привязка к местности, не видно марки транспортного средства, его номерных знаков ( лишь на кадре №7, который сделан во время движения автомашины по своей стороне дороги, имеется информация о госномере транспортного средства).
На основании изложенного, считаю, что достаточных и не противоречивых доказательств, обосновывающих вину Мохначевой Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП не имеется.
Административная ответственность по части 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение ПДД на строну дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КОАП РФ.
Из показаний Мохначевой Г.Ю. имеющимися в материалах дела следует, что она объехала транспорт, который резко затормозил, кроме того дорожное покрытие содержало значительную выбоину, поэтому она была вынуждена с целью недопущения ДТП выехать на полосу встречного движения.
Опровергнуть доводы Мохначевой Г.Ю. о том, что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с целью объезда препятствия, доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованных в данном судебном заседании не представляется возможным, а все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 20.04. 2010 года в 19 часов 27 минут на 9 км +50 м автодороги А-108 Ярославль-Н.Новгород Мохначева Г.Ю. управляя транспортным средством « Ленд Ровер» с регистрационным знаком О 700 СК 150 выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с целью объезда препятствия, в нарушение п.1.1 приложения 2 к ПДД РФ, то есть ей совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Учитывая, что части 3 и 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд считает необходимым признать Мохначеву Г.Ю. виновным в совершении выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд считает необходимым назначить Мохначевой Г.Ю. административное наказание, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ виде штрафа, при этом суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, данные о её личности, имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 08 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Мохначевой Галины Юрьевны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца- изменить, переквалифицировать её действия с части 4 ст.12.15 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Жалобу Мохначевой Г.Ю. удовлетворить частично.
Получатель штрафа ИНН 5034083131УФК по Московской области ( УВД г. Орехово-Зуево) КПП 503401001 5034083131 УФК по МО 46457000000
Код ОКАТО:40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России БИК: 044583001
Судья Н.В.Пронякин