Дело №5а-138/10
РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево Московская область 04 августа 2010 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,
с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Евсюниной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарова Юрия Сергеевича на постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15 июня 2010 года Шаров Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год.
В жалобе Шаров Ю.С. просит постановление мирового судьи отменить, так как считает его не законным и необоснованным в виду того, что по его мнению он дважды был привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, рабочий коллектив предприятия принял решение о выплате заработной платы той суммой, которая осталась после оплаты по налогам и сборам и этим решением он руководствовался, в настоящее время предприятие которое он возглавлял, предпринимает меры к сохранению организации, жалоб от работников предприятия не имеется, обращения в вышестоящие организации по поводу тяжелого экономического положения предприятия не возымели действия.
В судебном заседании Шаров Ю.С. доводы своей жалобы поддержал.
Помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Шарову Ю.С. без удовлетворения.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Шарова Ю.С. неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Шаров Ю.С. являясь должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, нарушил законодательство о труде и об охране труда, выразившиеся в невыплате заработной платы работникам предприятия за период с мая по август 2009 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.27 КоАП РФ.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Шарова Ю.С. подтверждены постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.-115-117), материалами дела об административном правонарушении, из которых следует, что в ходе проведенной проверки было установлено, что работникам ОАО «Гражданпроект», генеральным директором которого являлся гражданин Шаров Ю.С. в нарушение ст.136 Трудового кодекса РФ, в период с мая по август 2009 года не была выплачена заработная плата, в суммах указанных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, а 04 мая 2009 года Шаров Ю.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, является правильным.
В своем постановлении мировой судья указал, что значительный рост задолженности по заработной плате и нарушение законодательства о труде, вызваны неисполнением (ненадлежащим) исполнением Шаровым Ю.С. должностных обязанностей как генерального директора.
Доводы жалобы Шарова Ю.С. о том, что жалоб от работников предприятия и членов трудового коллектива в прокуратуру не поступало, а он в своей деятельности руководствуется решением собрания предприятия, согласно которому заработная плата выплачивалась по возможности той суммой, которая оставалась после оплаты налогов и сборов, трудовой коллектив работает, заключает договора, принимает меры по выходу из тяжелого экономического положения, были предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи и им была надлежащая оценка в постановлении по делу об административном правонарушении.
Довод жалобы Шарова Ю.С. о том, что он сумма задолженности в период с мая по август 2009 года является составной частью задолженности за период с декабря 2008 года по август 2009 года, за, что он ранее был привлечен к административной ответственности и поэтому он считает, что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ за невыплату заработной платы за период с 01.03.2009 года по 14.04.2009 года.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ.
Административное наказание в виде дисквалификации, назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.11 и ч.2 ст.5.27 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, отмене не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ Об Административных Правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15.06.2010 года, которым Шаров Юрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года дисквалификации -оставить без изменения.
Жалобу Шарова Ю.С. – без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.31.1 КоАП РФ настоящее решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Порядок пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
Судья Н.В.Пронякин