РЕШЕНИЕ
г.Орехово-Зуево 21 января 2010 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., с участием Меренкова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меренкова Р.В., на постановление мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 18 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 18 декабря 2009 года Меренков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В настоящей жалобе Меренков Р.В. просит постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ. Указывает на то, что 16.12.2009 года допрос свидетеля по делу, просмотр видеофиксации был произведен без его ( Меренкова Р.В.) участия, чем были нарушены его права, его ходатайство об отложении рассмотрения дела было необоснованно мировым судьей удовлетворено. Доказательства его вины являются необъективными, конкретное место правонарушения не установлено, судебное заседание было проведено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшееся судебное постановление в отношении Меренкова Р.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27 сентября 2009 года в 13 часов 50 минут водитель Меренков Р.В. управляя автомобилем на 47 км+500 метров Носовихинского шоссе Павлово-Посадского района Московской области совершал обгон впереди идущих транспортных средств совершил выезд на полосу встречного движения, в месте где это запрещено, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.29.10 ч.1 п.п.4,6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере указанным требованиям не соответствует.
Суд находит, что мировой судья при рассмотрении настоящего дела также не исследовал полно и всесторонне все обстоятельства дела.
В своём постановлении мировой судья, не дал оценки доводам Меренкова Р.В. касающихся оформления доказательств, имеющимся в материалах дела.
Доказательствами, подтверждающими виновность Меренкова Р.В. мировым судьей признаны объяснения свидетеля Епифанова А.В., видеофиксация, протокол об административном правонарушении, схема правонарушения.
Суд находит такой вывод необоснованным, так как он сделан без учета всех обстоятельств дела, касающихся получения доказательств и признает указанные доказательства недостаточными.
Так, в протоколе об административном правонарушении не указано, что применялись средства видеофиксации и если применялись, то какие именно, результаты видеофиксации к протоколу не прилагались. В протоколе об административном правонарушении, рапорте и схеме правонарушения указано, что административное правонарушение совершено на 47 км+50 м Носовихинского шоссе, а в постановление мирового судьи указано иное место совершения. Кроме того, в материалах дела имеется два ходатайства Меренкова Р.В. о вручении ему копии протокола по делу об административном правонарушении, однако данное ходатайство мировым судьей не рассмотрено и решение по нему не принято, между тем из пояснений Меренкова Р.В. в судебном заседании следует, что копия протокола ему не была вручена.
Свидетель Епифанов А.В. мировым судьей в судебном заседании с участием Меренкова Р.В. допрошен не был, данных о том, каким образом было получено объяснение указанного свидетеля и кем в материалах дела не имеется. Из его объяснения следует, что административное правонарушение было совершено Меренковым Р.В. на 48 км Носовихинского шоссе, а именно пересечение сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, однако в связи с чем был произведен указанный маневр свидетель в своем объяснении не указывает, что противоречит данным объяснения указанным в постановлении мирового судьи.
На основании изложенного, считаю, что достаточных и не противоречивых доказательств, обосновывающих вину Меренкова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП не имеется.
Административная ответственность по части 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение ПДД на строну дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КОАП РФ.
Из показаний Меренкова Р.В. имеющимися в материалах дела следует, что он объехал транспорт у которого были включены лампы аварийной остановки.
Опровергнуть доводы Меренкова Р.В. о том, что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с целью объезда препятствия, доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованных в данном судебном заседании не представляется возможным, а все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 27.09. 2009 года в 13 часов 50 минут на 47 км +50 м Носовихинского шоссе Меренков Р.В. управляя автомобилем, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с целью объезда препятствия, в нарушение п.1.1 приложения 2 к ПДД РФ, то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Учитывая, что части 3 и 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд считает необходимым признать Меренкова Р.В. виновным в совершении выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Меренкову Р.В. судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить Меренкову Р.В. административное наказание, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ виде штрафа, при этом суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 18 декабря 2009 года о привлечении к административной ответственности Меренкова Романа Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца- изменить, переквалифицировать его действия с части 4 ст.12.15 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Жалобу Меренкова Р.В., удовлетворить частично.
Получатель штрафа ИНН 5034083131УФК по Московской области ( УВД г. Орехово-Зуево) КПП 503401001 5034083131 УФК по МО 46457000000
Код ОКАТО:40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России БИК: 044583001
Судья Н.В.Пронякин