Дело № 5а-81/10
РЕШЕНИЕ
город Куровское Московской области Дата обезличена
Судья Орехово-Зуевского городского суда Гавриков Е.В.,
С участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ООО «Куровское ПГХ»,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Куровское ПГХ» на постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-зуевского судебного района ФИО от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КРФоАП), в отношении ООО «Куровское ПГХ»,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в Орехово-Зуевский суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Куровское ПГХ». Из полученного материала усматривается, что ООО «Куровское ПГХ» не выполнило в установленный срок до Дата обезличена обязательное для исполнения законное предписание государственного инспектора по административно-техническому надзору Номер обезличен от Дата обезличена об устранении нарушений требований законодательства.
По факту невыполнения требований указанного предписания Дата обезличена инспектором ОБПС ПР и ИАЗ УВД по городского округа Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района ФИО в отношении ООО «Куровское ПГХ» был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.
Определением Начальника УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципальному району ФИО от Дата обезличена дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-зуевского судебного района ФИО от Дата обезличена ООО «Куровское ПГХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП и ООО «Куровское ПГХ» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного.
В судебном заседании представитель ООО «Куровское ПГХ» ФИО подтвердил доводы апелляционной жалобы и пояснил, что суд первой инстанции не разобрался в материалах дела, в связи с чем Мировым судьей было вынесено постановление с технической ошибкой, которое не соответствует обстоятельствам дела.
Представитель Главного Управления государственного административно-технического надзора Московской области ФИО пояснил, что в ООО «Куровское ПГХ» было выписано предписание, которое не обжаловалось и не исполнено, в связи с чем мировым судьей было вынесено законное и обоснованное решение по делу.
Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района ФИО от Дата обезличена законно, обоснованно и апелляционная желоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, кроме других обстоятельств, в том числе и виновность лица в совершении административного правонарушения, которая устанавливается доказательствами по делу об административном правонарушении.
Как следует из положений ст.29.10 КРФоАП постановление должно быть законным и обоснованным и в нем должны содержаться данные о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КРФоАП, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Куровское ПГХ» в полной мере соответствует указанным требованиям закона. Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства. Нарушение норм материального и процессуального права не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в полном объеме без нарушений.
Суд приходит к выводу, что все материалы собраны без нарушения действующего законодательства. Постановление мирового судьи 172 судебного участка, Орехово-Зуевского судебного района вынесено на основании допустимых доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от Дата обезличена об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5. КРФоАП в отношении ООО «Куровское ПГХ» оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Куровское ПГХ» - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.
Судья Гавриков Е.В.