Дело Номер обезличена-1/10
г. Орехово-Зуево Московской области 25 января 2010 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., с участием Денисова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова Владимира Валерьяновича, 04 мая 1962 года рождения, проживающего г. Орехово-Зуево, ул.Муранова дом 33 кв.8 на постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 28 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 28 декабря 2009 года Денисов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год шесть месяцев.
В жалобе Денисов В.В. просит постановление мирового судьи отменить, так как считает, что дело было рассмотрено односторонне, без учета всех обстоятельств по делу, его доводы о не нахождении в состоянии алкогольного опьянения не проверены, акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями, понятые и сотрудники ДПС в судебном заседании не опрашивались, показания свидетеля Быкова мировым судьей во внимание приняты не были.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 28.12. 2009 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22.11. 2009 года в 14 часов 25 минут Денисов В.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ на 35 км+350 м автодороги « Волга 1» М7 Московской области, управлял автомашиной ВАЗ 21041 регистр. номер В 139 АР 190 в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из материалов, а именно из определения от 15.12.2009 года мирового судьи Денисовым В.В. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудника ИДПС 5 СБ ГСПДСП составившего протокол, свидетелей Байкова И.С., Кладова С.В., Быкова М.А., которое мировым судьей было удовлетворено.
22 декабря 2009 года судебное заседание было отложено в связи с неявкой свидетелей о вызове которых ходатайствовал Денисов В.В.(был лишь допрошен свидетель Быков М.А.)
Согласно, протоколу судебного заседания от 29.12.2009 года судебное заседание было проведено в отсутствии не явившихся свидетелей о вызове которых ходатайствовал Денисов В.В. и данное ходатайство было удовлетворено, однако указанные свидетели в судебном заседании допрошены не были, чем было нарушено право Денисова В.В. на защиту.
В своём постановлении мировой судья не дал оценки доводам Денисова В.В. о том, что он алкогольных напитков не употреблял, от управления автомашиной сотрудники ОГИБДД его не отстраняли, а напротив сослался на его показания, как подтверждающие его вину.
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 29.12.2009 года судебное заседание было проведено 29.12.2009 года, а постановление мировым судьёй по делу об административном правонарушении вынесено 28.12.2009 года.
При таких обстоятельствах обоснованность вывода мирового судьи о достаточности имеющихся по делу доказательств, подтверждающих вину Денисова В.В. вызывает сомнение. С учетом этого при рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства административного правонарушения должным образом не проверены, вывода о несостоятельности доводов Денисова В.В. не сделано. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, не может быть признано законным и обоснованным.
Таким образом, постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-зуевского судебного района от 28.12. 2009 года подлежит отмене, так как несоблюдение требований КоАП РФ повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.
С учетом вышеизложенного материалы дела подлежат возвращению мировому судье на новое рассмотрение, так как срок привлечения к административной ответственности не истек.
При новом рассмотрении дела надлежит устранить допущенные нарушения, принять меры для всестороннего и объективного рассмотрения дела, и с учетом имеющихся доказательств, принять по делу законное решение.
Вопрос о прекращении административного производства по делу по доводам жалобы Денисова В.В. должен быть решен при новом рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 28.12. 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, в отношении Денисова Владимира Валерьяновича – отменить, административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района, жалобу Денисова В.В. –удовлетворить частично.
Судья Н.В. Пронякин