РЕШЕНИЕ
г.Орехово-Зуево 08 октября 2010 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., с участием Блохиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блохиной Ирины Николаевны, 16.05.1990 года рождения, зарегистрированной Московская область, Орехово-Зуевский район, д. Загряжская дом 18а, на постановление мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20 мая 2010 года по делу об административном правонарушении (полученному согласно отметке в деле 01.09.2010 года),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20 мая 2010 года Блохина И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.
В настоящей жалобе Блохина И.Н. просит постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ. Указывает, что в судебном заседании у мирового судьи она не присутствовала, так как находилась в командировке. Мировым судьей неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшееся судебное постановление в отношении Блохиной И.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13.05.2010 года в 16 часов 05 минут на в г. Орехово-Зуево на ул. Урицкого у дома №53, водитель Блохина И.Н. при управлении транспортным средством допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД, нарушив п.1.3 ПДД РФ.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.29.10 ч.1 п.п.4,6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Суд находит, что мировой судья при рассмотрении настоящего дела не исследовал полно и всесторонне все обстоятельства дела.
Доказательствами, подтверждающими виновность Блохиной И.Н. мировым судьей признаны рапорт инспектора ОГИБДД, схема места нарушения ПДД, протокол об административном правонарушении.
Суд находит такой вывод необоснованным, так как он сделан без учета всех обстоятельств дела, касающихся получения доказательств и признает указанные доказательства недостаточными.
Так, в протоколе об административном правонарушении не указано при каких обстоятельствах водителем Блохиной И.Н. было совершено административное правонарушение, а именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Материалы фотофиксации на 2 листах, как справедливо указала в своем постановления мировой судья не являются доказательствами, подтверждающими совершение Блохиной И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Рапорт и схема, фактически не содержат описание обстоятельств административного правонарушения. Их схемы места нарушения ПДД следует, что Блохина И.Н. пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД объехав автомашины. Однако, из указанной схемы не ясно являлся ли транспорт, который объехала водитель Блохина И.Н. препятствием для дальнейшего движения или данный транспорт остановился в соответствии с требованиями ПДД РФ.
На основании изложенного, суд считает, что достаточных и не противоречивых доказательств, обосновывающих вину Блохиной И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП не имеется.
Административная ответственность по части 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение ПДД на строну дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КОАП РФ.
Из показаний Блохиной И.Н. следует, что она объехала транспорт, который стоял неподвижно после ДТП.
Опровергнуть доводы Блохиной И.Н. о том, что она совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с целью объезда препятствия, доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованных в данном судебном заседании не представляется возможным, а все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 13.05. 2010 года в 16 часов 05 минут на ул. Урицкого г. Орехово-Зуево, у дома №53 Блохина И.Н. управляя транспортным средством ВАЗ-21140 с регистрационным знаком Н 091 ЕА 150 выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с целью объезда препятствия, в нарушение п.1.1 приложения 2 к ПДД РФ, то есть ей совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Учитывая, что части 3 и 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд считает необходимым признать Блохину И.Н. виновной в совершении выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия и квалифицирует её действия по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд считает необходимым назначить Блохиной И.Н. административное наказание, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ виде штрафа, при этом суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, данные о её личности, имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности Блохиной Ирины Николаевны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца- изменить, переквалифицировать её действия с части 4 ст.12.15 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Жалобу Блохиной И.Н. удовлетворить частично.
Получатель штрафа ИНН 5034083131УФК по Московской области ( УВД г. Орехово-Зуево) КПП 503401001 5034083131 УФК по МО 46457000000
Код ОКАТО:40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России БИК: 044583001
Судья Н.В.Пронякин