Дело № 5а- 150 \ 10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Куровское Дата обезличена года
Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.
При секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Мухина Андрея Викторовича Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., русского, гражданина РФ, образование ..., ..., ..., ..., ..., осужденного по ст. 12. 15 ч.4 К РФ об АП,
по апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 173 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района, Московской области от Дата обезличена года Мухин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мухин А.В. в своей апелляционной жалобе указывает, что он с данным постановлением не согласен, просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Мухин суду пояснил, что он данного правонарушения не совершал. Он начал маневр обгона впередиидущего транспортного средства в разрешенном месте, на прерывистой линии разметки. В связи с тем, что водитель впередиидущего транспортного средства прибавил скорость, он не смог закончить маневр в разрешенном месте.
В материалах дела имеется схема, составленная Мухиным, подтверждающая его показания.
Свидетель ФИО пояснил, что Дата обезличена года около 16 часов он с инспектором ДПС ФИО, во время несения службы на автомашине ДПС следовали со стороны ..., в сторону .... Увидели, что Мухин А.В. на своей автомашине, следуя со стороны ... в сторону ..., совершая обгон впередиидущего транспортного средства, пересек сплошную линию разметки. Он и ФИО, с целью убедиться в действительном нарушении водителем Правил Дорожного движения, и если было нарушение, развернуться в обратную сторону, проехали вперед. Убедившись, что водителем были нарушены ПДД, развернулись и поехали вслед за данным водителем. Дорожная обстановка позволила догнать водителя у г. Куровское, где на него был составлен протокол об административном правонарушении. Водитель при обгоне впередиидущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения может совершать такой обгон при условии, что начать обгон и закончить его сможет в разрешенном месте. В данном случае водитель закончил обгон в запрещенном месте, пересек сплошную линию разметки.
Суд изучив материалы дела, заслушав Мухина, который поддержал доводы своей жалобы, представителя ФИО, который также поддержал доводы жалобы Мухина А.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ОГИБДД Орехово- Зуевского УВД ФИО и схему, объяснение свидетеля ФИО о том, что Мухин начал обгон впереди идущего автомобиля когда разметка была прерывистой, схему, представленную Мухиным А.В. \л.д.Номер обезличен \ приходит к обоснованному выводу о том, что Мухиным было совершено данное правонарушение.
Согласно ст. 10. 1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водитель возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Доводы Мухина о том, что если бы он не закончил обгон, мог совершить ДТП, свидетельствуют о том, что он нарушил ПДД.
Таким образом, вина Мухина А.В. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы Мухина о переквалификации его действий на ст. 12. 16 К РФ об АП необоснованны, т.к. ответственность за данное правонарушение предусмотрена другой статьей К РФ об АП.
Его действия мировым судьей квалифицированы правильно по ст. 12. 15 ч. 4 К РФ об АП.
Наказание Мухину А.В. назначено в пределах санкции указанной статьи.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 173 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района Московской области от Дата обезличена года в отношении Мухина Андрея Викторовича оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: