ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ



Дело № 5а- 163 \ 10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Куровское Дата обезличена года

Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.

При секретаре Аверьяновой Ю.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Кузнецова Максима Германовича Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... ..., ..., .... .... ..., русского, гражданина РФ, образование ..., холостого, ранее работавшего ... до лишения водительских прав, в настоящее время не работает,

По апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и. о. мирового судьи 173 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района, Московской области от Дата обезличена года Кузнецов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч.4 К РФ об АП, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Кузнецов М.Г. в своей апелляционной жалобе указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи. Считает, что данного правонарушения он не совершал. Просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное, вернуть ему водительское удостоверение.

Суд, изучив представленные материалы дела, заслушав правонарушителя Кузнецова М.Г., который подтвердил доводы своей апелляционной жалобы, свидетеля ФИО., который суду пояснил, что Дата обезличена года около 7 часов 30 минут он и инспектор ОГИБДД ФИО на спецавтомашине ГИБДД следовали в сторону ..., находились при исполнении своих служебных обязанностей. При движении по МБК на ... направления, следовала колона а\ машин. На данном участке дороги установлен знак 3. 20 «обгон запрещен» и имеется сплошная линия разметки 1.1. Впередиидущая автомашина ..., в нарушение запрещающих знаков, пересекла сплошную линию дорожной разметки, обогнала колону идущих автомашин и проследовала вперед. Он и ФИО включили звуковую сирену и проблесковые маячки и проследовали за указанной автомашиной. Догнав которую объяснили, что водитель нарушил Правила дорожного движения. Водитель сначала не отрицал данный факт, но созвонившись с кем- то по телефону, стал отрицать совершение им правонарушения. Тогда они выехали на место совершения правонарушения. Однако водитель продолжал отрицать совершение им данного правонарушения. Им был составлен протокол в отношении правонарушителя Кузнецова, в котором Кузнецов отрицал свою вину.

Им была составлена схема места совершения правонарушения, которая соответствует действительности.

В судебном заседании оглашены и исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт- схема сотрудника ОГИБДД, объяснение свидетеля ФИО, который утверждал, что водитель Кузнецов при обгоне сплошную линию разметки не нарушал. Схему места совершения правонарушения, приложенную к апелляционной жалобе Кузнецовым.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО, который был очевидцем указанного правонарушения. В связи с нарушением ПДД Кузнецовым сотрудники ОГИБДД включили звуковую сигнализацию, проблесковые маячки и стали преследовать правонарушителя. Остановив его, объяснили, что он нарушил ПДД. Выехали на место совершения правонарушения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения данного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

К показаниям свидетеля ФИО суд относится критически, т.к. он является заинтересованным лицом.

Кузнецов М.Г. по мнению судьи отрицает факт совершения данного правонарушения с целью избежать наказания.

Мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, безусловных оснований для его отмены не имеется. Действия правонарушителя Кузнецова М.К. квалифицированы правильно по ст. 12. 15 ч.4 К РФ б АП, т.к. он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч3 ст. 12. 15 К РФ об АП.

Наказание Кузнецову назначено в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 К РФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Постановление и. о. мирового судьи 173 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района, Московской области от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Кузнецова Максима Германовича- без удовлетворения.

Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: