Дело № 5а-84/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Куровское Дата обезличена года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Дроздова Т.Н.,
с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ООО «Куровское ПГХ» ФИО9.,
при секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Куровское ПГХ» на постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Шеломиной Н.С. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Куровское ПГХ»,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в Орехово-Зуевский суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Куровское ПГХ». Из полученного материала усматривается, что ООО «Куровское ПГХ» не выполнило в установленный срок до Дата обезличена обязательное для исполнения законное предписание государственного инспектора по административно-техническому надзору Номер обезличен от Дата обезличена об устранении нарушений требований законодательства.
По факту невыполнения требований указанного предписания Дата обезличена года инспектором ОБПС ПР и ИАЗ УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району ФИО в отношении ООО «Куровское ПГХ» был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Определением Начальника ... ФИО от Дата обезличена года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Шеломиной Н.С. от Дата обезличена ООО «Куровское ПГХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного.
В судебном заседании представитель ООО «Куровское ПГХ» ФИО10. подтвердил доводы апелляционной жалобы и пояснил, что Мировой судья не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для полного установления обстоятельств совершенного правонарушения. Судом не проведена объективная оценка представленных доказательств, в связи с чем, постановление было вынесено ошибочно. Территория, указанная в протоколе, их организацией не обслуживается. Однако они протокол и предписание не обжаловали в установленный законом срок.
Представитель Главного Управления государственного административно-технического надзора Московской области ФИО пояснил, что в отношении ООО «Куровское ПГХ» было вынесено предписание, которое в установленный срок не обжаловалось и не исполнено, в связи с чем, мировым судьей было вынесено законное и обоснованное решение.
Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Шеломиной Н.С. от Дата обезличена законно, обоснованно. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, кроме других обстоятельств, виновность лица в совершении административного правонарушения, которая устанавливается доказательствами по делу об административном правонарушении.
Как следует из положений ст.29.10 КоАП РФ постановление должно быть законным и обоснованным и в нем должны содержаться данные о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КОАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Куровское ПГХ» соответствует указанным требованиям закона. Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства. Нарушение норм материального и процессуального права не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений К РФ об АП.
Суд приходит к выводу, что все материалы собраны без нарушения действующего законодательства. Постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района вынесено на основании допустимых доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от Дата обезличена года об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ в отношении ООО «Куровское ПГХ» оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Куровское ПГХ» - без удовлетворения.
Постановления может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.
Судья Дроздова Т.Н