Р Е Ш Е Н И Е
Об оставлении постановления без изменения а жалобы без удовлетворения
г. Орехово-Зуево 12 июля 2010 года
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Тихонов В.А.,
с участием заявителя Маева Бориса Ивановича,
при секретаре Зверевой П.А.
Рассмотрев апелляционную жалобу Маева Б.И. на постановление 29 июня 2010 года мировой судья 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Борсук С.С. о назначении административного наказания в отношении:
Маева Бориса Ивановича, 06.01.1944 года рождения, уроженца и жителя г. Ликино –Дулево, Орехово-Зуевского района, Московской области, ул. Луначарского, 10, зарегистрированного по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. ЦОВБ, 14-2, не работающего, инвалида 2 группы,- по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;
У С Т А Н О В И Л:
29 июня 2010 года мировой судья 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Борсук С.С. вынес постановление о назначении административного наказания в отношении Маева Б.И. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
Судом первой инстанции было установлено, что: 29.06.2010 года в 10 часов 20 минут водитель Маев Б.И. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленном законом порядке – исследовав протокол об административном правонарушении; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол об отстранении от управления транспортным средством, пояснения Маева Б.И. - суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Маева Б.И. и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
05 июля 2010 года Маевым Б.И. подана жалоба на указанное постановление с просьбой постановление отменить.
В судебном заседании Маев Б.И. поддержал жалобу пояснив, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства не расписаны. Он лишь отъезжал на 150 метров от своего дома и вернулся к нему – Луначарского Ом 10, а Новикова-Прибоя это на углу. Ему говорили об освидетельствовании, но он больной человек, зачем ему освидетельствование, может он принимал корвалол и тогда освидетельствование покажет это.. По поводу походки у него ревморартрит и он ветеран атомной промышленности. Он не был в состоянии алкогольного опьянения и требования сотрудников необоснованны о прохождении медицинского освидетельствования. Автомобиль был на штраф стоянке и он много заплатил за него. Ему надо ездить и уже 30 лет за рулем и с ним ничего не случалось.. Просит постановление мирового судьи отменить. Он не знает никаких свидетелей и с сотрудниками не согласен.
Суд, исследовав обстоятельства привлечения Маева Б.И. к административной ответственности, изучив жалобу, представленные материалы, выслушав мнение заявителя, делает выводы о том, что жалоба не подлежит удовлетворению и постановление вынесенное мировым судьей законно и не подлежит отмене. Указанные выводы суд делает из следующего:
Из представленных материалов следует, что при вынесении постановления мировой судья 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Борсук С.С. соблюдены все требования норм КоАП РФ, о месте и времени рассмотрения дела Маев Б.И. извещался надлежащим образом. Исследованы представленные доказательства, которые являются бесспорными и достаточными для признания виновности Маева Б.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ так как согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД имелись законные основания требовать о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленном законом порядке, поскольку у водителя Маева Б.И. установлено: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка, что также следует из рапорта, объяснений сотрудников ДПС ГИБДД Мурина С.О. и Антанавичус. К.С. и их показаний у мирового судьи ( см. протокол судебного заседания). Таким образом, судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ – минимальный срок лишения права управление транспортным средством. Отсюда несостоятельны заявления Маева Б.И. о том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования к нему выдвинуто необоснованно и он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8; 30.9 К о АП РФ,
Р Е Ш И Л :
1. Постановление 29 июня 2010 года мировой судья 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Борсук С.С. в отношении Маева Бориса Ивановича, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения
2. Настоящее решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья: Тихонов В.А.