Р Е Ш Е Н И Е
Об оставлении постановления без изменения а жалобы без удовлетворения
г. Орехово-Зуево 12 июля 2010 года
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Тихонов В.А.,
с участием заявителя Шурина Владимира Анатольевича и его представителя –защитника – Тиманова В.Н.,
при секретаре Зверевой П.А.
Рассмотрев апелляционную жалобу Шурина В.А. на постановление от 18 мая 2010 года ВРИО мирового судья 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперстковой Г.А. о назначении административного наказания в отношении:
Шурина Владимира Анатольевича, 23.04.1968 года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Фрязево, ул. Новые Дома, д. 4 кв. 53, работающего в ООО «Батиншетрой» - по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ;
У С Т А Н О В И Л:
18 мая 2010 года ВРИО мирового судья 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперсткова Г.А. вынесла постановление о назначении административного наказания в отношении Шурина В.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Судом первой инстанции было установлено, что: 26.03.2010 года Шурин В.А. управлял транспортным средством находясь в состоянии наркотического опьянения – исследовав протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования - суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Шурина В.А. и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
09.06.2010 года Шуриным В.А. подана жалоба на указанное постановление с просьбой постановление мирового судьи отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Шурин В.А. и его представитель поддержали жалобу пояснив, что 18.05.2010 года он и его члены семьи никаких извещений о назначении судебного заседания не получали. Обращался в ГИБДД где узнал, что административный материал в отношении его находится в судебном участке Орехово-Зуевского судебного района Московской области. От неявки в суд он не уклонялся. Направлял в адрес суда ходатайство о направлении по месту жительства, которое не было рассмотрено, чем было нарушено его право. Просит постановление мирового судьи отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Суд, исследовав обстоятельства привлечения Шурина В.А. к административной ответственности, изучив жалобу, представленные материалы, выслушав мнение заявителя, делает выводы о том, что жалоба не подлежит удовлетворению и постановление вынесенное мировым судьей законно и не подлежит отмене. Указанные выводы суд делает из следующего:
Из представленных материалов следует, что при вынесении постановления ВРИО мирового судья 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперстковой Г.А. соблюдены все требования норм КоАП РФ, о месте и времени рассмотрения дела Шурин В.А. извещался надлежащим образом путем личного извещения по мобильному телефону л.д. 14 - телефонограмма от 13.05.2010 года). телефон указан Шурина В.А. и у суда нет оснований сомневаться в подлинности телефонограммы, т.к. Шурин В.А. в свою защиту может давать любые показания. однако, не предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, фактически обвиняя секретаря судебного заседания в фальсификации имевшихся в деле документов ( телефонограммы) дающей право суду, с учетом надлежащего извещения, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя, при отсутствии на момент рассмотрения ходатайства об отложении его рассмотрения либо о направлении для рассмотрения по месту жительства. Не рассмотренное ходатайство Шурина В.А. о рассмотрении его административного дела по месту регистрации транспортного средства либо по месту жительства от 18.05.2010 года, не могло быть рассмотрено судом первой инстанции, поскольку поступило в суд 26.05.2010 года, то есть после вынесения постановления о вынесении административного наказания. Исследованы представленные доказательства, которые являются бесспорными и достаточными для признания виновности Шурина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ – минимальный срок лишения права управление транспортным средством. Отсюда несостоятельны заявления Шурина В.А. о том, что он не был извещен о дне судебного заседания.
Таким образом, судом установлены несостоятельность доводов, изложенных в жалобе Шурина В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8; 30.9 К о АП РФ,
Р Е Ш И Л :
1. Постановление от 18 мая 2010 года ВРИО мирового судья 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперстковой Г.А. в отношении Шурина Владимира Анатольевича, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения
2. Настоящее решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья: Тихонов В.А.