5А-101/10
РЕШЕНИЕ
г.Орехово-Зуево 30 июня 2010 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Батунова Е.И.
с участием Бравковой С.Ю.,
при секретаре Смирновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 01.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении
БРАВКОВОЙ СВЕТЛАНЫ ЮРЬЕВНЫ, родившейся 29.11.1982 года в г.Талгар Алма-атинской области республики Казахстан, русской, гражданки, зарегистрированной по адресу: г.Ногинск РФ Московской области, п.Новостройка д.8,кв.24, фактически проживающей там же по ул. Климова, д. 30, кв.7, работающей ЗАО «Русское море» оператором, не судимой, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 01.06.2010 года Бравкова подвергнута взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что 06.05.2010 года в 15 часов 07 минут на ул.Северная г.Орехово-Зуево Московской области у дома 59А она, управляя автомобилем, в нарушение ПДД РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.4 КоАП РФ л.д.19/.
В своей жалобе, ее обосновании в судебном заседании Бравкова просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и несправедливое, переквалифицировать ее действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ л.д.22/.
В судебном заседании заявитель пояснила, что в указанное в постановлении время она, управляя по доверенности указанным в постановлении автомобилем, действительно следовала по ул.Северная г.Орехово-Зуево. В попутном направлении впереди нее следовали два автомобиля. Первый резко повернул направо, съехал на тротуар. После съезда автомобиля с полосы его движения автомобиль, ехавший перед ней резко затормозил. Она была вынужден пересечь сплошную разделительную линию, совершая объезд этого автомобиля во избежание ДТП. После проезда указанного участка ее остановил ранее незнакомый сотрудник ГИБДД. Ей показали видеофиксацию, где был изображен ее автомобиль в момент маневра. Она ознакомлена с фотографиями, имеющимися в деле. На них изображен ее автомобиль в момент маневра. Протокол был составлен в ее присутствии. Она его подписала, пояснения не давала.
Судом исследованы доказательства, положенные мировым судьей в основу обвинения, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт-схема к нему, фотографии, определение о передаче дела об административном правонарушении, из которых следует, что автомобиль под управлением Бравковой был в указанное в постановлении время остановлен сотрудниками ГИБДД во время движения за допущенное нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1, о чем тогда же был составлен протокол. К протоколу приобщены фотографии момента маневра л.д.2-8/.
Судом исследован протокол судебного заседания мирового суда, в ходе которого был допрошен в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД Сурков В.Г..
Из показаний свидетеля Суркова В.Г. следует, что заявитель действительно была остановлена за указанное в дела правонарушение, которое было выявлено камерой скрытого видеонаблюдения. Он сам наблюдал момент нарушения. Никаких автомобилей, совершавших перед автомобилем Бравковой маневров поворотов не было. В месте ее движения - тротуар и деревья. Никаких препятствий для ее движения не было. Нарушение было зафиксировано видеокамерой л.д.18/.
Проверив административное дело в полном объеме, суд признает доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, допустимыми, полученными и представленными суду в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в совокупности – достаточными для разрешения административного дела, подтверждающими виновность Бравковой.
Доводы Бравковой о неправильной квалификации ее действий суд признает надуманными. Они опровергаются протоколом об административном правонарушении, и приобщенными к нему рапортом и схемой, фотографиями, показаниями свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований.
С учетом совершенного правонарушения, сведений о личности, суд считает назначенное минимальное наказание справедливым.
Обжалуемое постановление суд признает законным и обоснованным, отмене не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 01.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении БРАВКОВОЙ СВЕТЛАНЫ ЮРЬЕВНЫ оставить без изменения, жалобу БРАВКОВОЙ – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.И.Батунова