5а- 104/10
РЕШЕНИЕ
г.Орехово-Зуево 30 июня 2010 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Батунова Е.И.
с участием Денисова Д.В.,
при секретаре Смирновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 26.12.2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ДЕНИСОВА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося 13.07.1978 года в г.Орехово-Зуево Московской области, проживающего там же по адресу: проезд Беляцкого, д.15, кв.73, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником ОО Орехово-Зуевское ГЖП, не судимого, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 26.12.2008 года Денисов подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что 21.12.2008 года в 02 часа 10 минут на ул.Парковская, д.16 г.Орехово-Зуево Московской области он в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ л.д. 9/.
Сведений о получении Денисовым указанного постановления в деле нет.
В своей жалобе, поданной 31.05.2009 года, Денисов просит постановление мирового судьи отменить, так как он транспортным средством в указанное время не управлял, стоял на парковке около дома по указанному в постановлении адресу. Его невиновность могут подтвердить свидетели Папина Л.Г., Денисова М.Н. л.д.17/.
В судебном заседании Денисов подтвердил, что в указанное в протоколе время он действительно был в состоянии алкогольного опьянения. Пришел пешком к дому по указанному в постановлении адресу, чтобы поговорить с бывшей женой Денисовой. Он звонил ей в квартиру, стучал в окно квартиры на 1 этаже. Жена не вышла. Около дома стоял принадлежащий жене автомобиль, указанный в материалах дела. У него были ключи от автомобиля. Он управлял им по доверенности. Он в ожидании жены своими ключами открыл дверь, сел на сидение водителя, за руль указанного автомобиля, но никуда не ехал. К нему подъехали ранее ему незнакомые сотрудники ГИБДД, он был направлен на медицинское освидетельствование, у него было выявлено алкогольное опьянение. С актом освидетельствования он согласен. Был составлен протокол. Что он написал в объяснении, не помнит. Как передали автомобиль его жене, не знает. После этого примерно около 5-00 часов той же ночью он вернулся к указанному дому. Выпил бутылку водки, и поехал, управляя тем же автомобилем. На ул.Володарского он совершил ДТП, получил телесные повреждения, его госпитализировали. Он находился на лечении. О том, что его административное дело было рассмотрено мировым судом, о вынесенном постановлении не знал. 12.01.2009 года он был мировым судом лишен права управления за нарушение, совершенное в 5-00 часов той же ночи. Об обжалуемом постановлении он узнал лишь 20.05.2010 года в ГИБДД. Просит отменить постановление, поскольку он не управлял транспортным средством.
Судом исследованы доказательства, положенные мировым судьей в основу обвинения, а именно:
-протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 21.12.2008 года в 02 часа 10 минут на ул.Парковская, д.16 г.Орехово-Зуево Московской области Денисов в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В протоколе имеется объяснение Денисова о том, что с протоколом он согласен, подписи о разъяснении ему прав, вручении копии протокола, уведомлении его о времени и месте рассмотрения дела мировым судом. В протоколе имеется отметка о передаче управления транспортным средством Денисовой М.Н. с указанием номера ее водительского удостоверения, заверенная ее подписью л.д.3/;
- протокол об отстранении Денисова от управления транспортным средством при тех же обстоятельствах, протокол о направлении Денисова на медицинское освидетельствование л.д.4,5/;
- акт медицинского освидетельствования, из которых следует, что при троекратной проверке Денисова через установленный правилами освидетельствования промежуток времени у него выявлено алкогольное опьянение л.д.8/;
- справка о привлечении Денисова к административной ответственности за нарушение ПДД 26.04.2008 года л.д.7/.
Судом также исследованы определение мирового судьи о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении, расписка о получении повестки в суд, обжалуемое постановление из которых следует, что повестку в судебное заседание на 26.12.2008 года Денисов получил 21.12.2008 года, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не заявлял, дело рассмотрено в назначенный срок л.д.1, 8, 9-10/.
Денисов подтвердил свои подписи в указанных материалах дела.
Судом также исследованы:
- медицинская справка о том, что Денисов был доставлен машиной скорой помощи в больницу 21.12.2008 года в 06-00 часов, находился на стационарном лечении до 3012.2008 года;
- постановление мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.01.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Денисова за управление в состоянии опьянения автомобилем 21.12.2008 года в 05-00 часов на ул. Володарского г.Орехово-Зуево Московской области.
Допрошенная судом по ходатайству Денисова Папина Л.Г. показала суду, что в ночь на 21.12.2008 года она и ее дочь – бывшая жена Денисова легли спать примерно в 23-00 часа. Указанный в деле автомобиль, от которого у Денисова были ключи, стоял около дома. Денисов действительно ночью примерно в 2-00 часа звонил в их квартиру, дверь ему не открыли, он стучал в окно. О его задержании сотрудниками ГИБДД она узнала позже. Не может утверждать, что в период с 23-00 часов до 2-00 часов Денисов не мог взять указанный в деле автомобиль, ездить на нем, поскольку у него были ключи.
Аналогичные показания дала суду допрошенная в качестве свидетеля Денисова М.Н., уточнила, что Денисов звонил в домофон и стучал в окно квартиры примерно в период с 24-00 до 02-00 часов. Она не видела, чтобы он ездил на автомобиле в указанное время. Но исключить этого не может, так как у него были ключи от автомобиля. Примерно в 2-00 часа той ночи сотрудники ГИБДД сообщили ей о задержании Денисова. Она расписалась в протоколе. Автомобиль стоял около дома. Позже той же ночью ей сообщили, что Денисов управляя указанным автомобилем, совершил ДТП. Как он взял автомобиль, она не видела.
Проверив материалы административного дела, заслушав доводы Денисова, показания свидетелей, суд признает жалобу Денисова – необоснованной, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Денисов был уведомлен о направлении в отношении него административного дела в мировой суд, вызывался надлежащим образом в суд, не ходатайствовал перед мировым судьей об отложении разбирательства дела.
Как следует из материалов административного дела, судебное заседание мировым судьей было проведено в назначенное время, Денисов был надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. В назначенное время он в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не заявил. Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Денисова судом разрешен в соответствии с законом.
Проверив административное дело в полном объеме, суд признает доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, допустимыми, полученными и представленными суду в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в совокупности – достаточными для разрешения административного дела, подтверждающими виновность Денисова.
У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным должностным лицом ГИБДД.
Показания Денисова, не признающего вину, суд расценивает как способ защиты, как ложные, данные с целью избежать ответственности за правонарушение.
Доводы Денисова о своей невиновности голословны. Ссылки на показания свидетелей Папиной и Денисовой необоснованны. Указанные свидетели показали, что не могут исключить факт поездки Денисова на указанном автомобиле при наличии у него ключей от него в период с 23-00 часов до 2-00 часов, так как они спали, за автомобилем, стоявшим около дома, не наблюдали.
При этом суд учитывает, что той же ночью, уже после составления сотрудником ГИБДД в отношении него протокола за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, Денисов вновь взял без ведома Денисовой автомобиль, совершил аналогичное правонарушение, за которое осужден.
С учетом совершенного правонарушения, сведений о личности, неоднократности правонарушений суд считает назначенное наказание справедливым.
Обжалуемое постановление суд признает законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 26.12.2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ДЕНИСОВА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА оставить без изменения, жалобу ДЕНИСОВА – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.И.Батунова