Р Е Ш Е Н И Е
Об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение
г. Орехово-Зуево 14 мая 2010 года
Федеральный судья Орехово-Зуевского гор. суда Московской области Тихонов В.А.
При подготовке к судебному рассмотрению жалобы Яшкардина А.В.. на постановление об административном правонарушении;
У С Т А Н О В И Л :
29 апреля 2010 года мировой судья 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Селезнева С.А. вынесла постановление о назначении административного наказания в отношении Яшкардина А.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
07 мая 2010 года Яшкардиным А.В. подана жалоба на указанное постановление с просьбой отменить и прекратить производство по делу…
Суд, при подготовке жалобы к рассмотрению, исследовав обстоятельства привлечения Яшкардина А.В. к административной ответственности, изучив жалобу, представленные материалы, выслушав мнения участников, делает выводы о том, что жалоба подлежит удовлетворению частично и постановление вынесенное мировым судьей незаконно и подлежит отмене. Указанные выводы суд делает из следующего:
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из представленных материалов следует, что при вынесении постановления мировым судьей 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Селезневой. А. не соблюдены все требования норм КоАП РФ, исследованы не все доказательства.
Исследованные и представленные доказательства не являются бесспорными и достаточными для признания виновности Яшкардина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. При вынесении постановления мировым судьей не учитывались обстоятельства имеющие значение для дела. Так, не допрашивались в качестве свидетелей вышеуказанные инспектора ДПС, понятые, в показаниях которых имеются существенные противоречия. С учетом позиции заявителя и указанные противоречия не учитывались и не устранялись в выводах мирового судьи, которые согласно закона, при их неустранимости, должны толковаться в пользу Яшкардина А.В. Данные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поэтому есть необходимость возвратить дело на новое рассмотрение, учитывая, что не истекла давность привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8; 30.9 К о АП РФ,
Р Е Ш И Л :
1. Отменить постановление от 29.04.2010 года 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Селезневой С.А. в отношении Яшкардина Александра Витальевича, - возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье в силу существенного нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне и объективно рассмотреть дело по жалобе заявителя.
2. Настоящее постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья: Тихонов В.А.