г. Орехово-Зуево Московской области 11 февраля 2010 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., с участием Кубышкина А.В., защитника адвоката Чистякова Ю.Г., представившего удостоверение №7060 и ордер №000058, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Чистякова Ю.Г. и Кубышкина А.В. на постановление И.О. мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 30 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Кубышкина Алексея Вячеславовича, 25 июля 1988 года рождения, зарегистрированного г. Орехово-Зуево, ул.1905 года, дом 25 кв.131, проживающего Орехово-Зуевский район, д. Демихово, ул. Заводская дом 18 кв.54,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением И.О. мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 30 ноября 2009 года Кубышкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год шесть месяцев.
В жалобах Кубышкин А.В. и его защитник Чичтяков Ю.Г. просят постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины Кубышкина А.В., так как при рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание указание Орехово-Зуевского городского суда в решении о направлении дела на новое рассмотрение, право на защиту Кубышкина А.В. было нарушено, доказательств, подтверждающих вину Кубышкина А.В. недостаточно, а имеющиеся доказательства являются недопустимыми, так как оформлены с нарушением закона, мировым судьей не дана оценка правильности составления протоколов, мировым судьей не были истребованы дополнительные доказательства, указанные в ранее поданных ходатайствах.
В судебном заседании Кубышкин А.В. и его защитник доводы своих жалоб поддержали.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, нахожу постановление И.О. мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 30.11.2009г. законным и обоснованным, а жалобы Кубышкина А.В. и его защитника Чистякова Ю.Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30 сентября 2009 года в 22 часа 25 минут у д. Красная Дубрава Орехово-Зуевского района Московской области водитель Кубышкин А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Кубышкина А.В., подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Кубышкина А.В., установлено состояние алкогольного опьянения и с которым сам Кубышкин А.В. согласился, указав в акте, что он с результатами освидетельствования согласен, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кубышкина А.В., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Кубышкина А.В. и его защитника Чистякова Ю.Г. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено право Кубышкина А.В. на защиту, так как адвокат в судебном заседании не присутствовал в виду участия в другом судебном процессе, а ходатайство адвоката Чистякова Ю.Г. об отложении рассмотрения дела было отклонено мировым судьей, являются несостоятельными, так как действующий КоАП РФ не содержит требования обязательного участия защитника, также как и назначения его судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении. Не предусматривает действующее законодательство и такого основания для отложения рассмотрения дела как отсутствие возможности у защитника явиться на его рассмотрение в связи с занятостью. Таким образом, определение мирового судьи, имеющееся в протоколе судебного заседания об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с занятостью защитника, является законными, вынесенным на основании действующего КоАП РФ.
Доводы Кубышкина А.В. и его защитника Чистякова Ю.Г. о том, что при освидетельствовании Кубышкина А.В. проведенного сотрудником ОГИБДД Харюткиным М.К. не присутствовали понятые признается судом также несостоятельны, так как из пояснений свидетеля Харюткина М.К. при рассмотрении данных жалоб следует, что освидетельствование водителя Кубышкина А.В. на состояние алкогольного опьянения было им проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кубышкин А.В. был согласен. Свидетели Петухов А.М. и Беляев А.С., допрошенные в судебном заседании при рассмотрении жалоб, пояснили, что подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние медицинского освидетельствования принадлежат им.
Доводы Кубышкина А.В. и его защитника, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как составлен с нарушениями требования КоАП РФ и административного регламента МВД РФ, является несостоятельным, так как не отражение в протоколе данных понятых и не указание о применении технического средства-алкотестера, не является достаточным и безусловным основанием для признания указанного протокола недопустимым.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кубышкину А.В. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности Кубышкина А.В. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ Об Административных Правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление И.О. мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 30.11. 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, в отношении Кубышкина Алексея Вячеславовича – оставить без изменения, жалобы Кубышкина А.В. и его защитника Чистякова Ю.Г. – без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.31.1 КоАП РФ настоящее решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Порядок пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
Судья Н.В.Пронякин