Дело №5-15/10
г. Орехово-Зуево Московской области 09 марта 2010 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., с участием Гаврилюка С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилюка Сергея Владиславовича, 02 мая 1971 года рождения, проживающего Московская область, Орехово-Зуевский район, д. Малая Дубна, ул. Лесная дом 39, на постановление мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19 февраля 2010 года Гаврилюк С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.
В жалобе Гаврилюк С.В. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, так как дело было рассмотрено без его участия, о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи от 19 февраля 2010 года в отношении Гаврилюка С.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08 декабря 2010 года ( как указано в постановлении мирового судьи) в 10 часов 45 минут на 13 км автодороги Куровское-Шатура, Гаврилюк управляя транспортным средством, выехал в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов административного дела, судебное заседание мировым судьей 19.02.2010 года было проведено в отсутствии Гаврилюка С.В., то есть лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, причина неявки Гаврилюка С.В. в судебное заседание мировым судьей не выяснялись.
Указание в постановлении мирового судьи о том, что Гаврилюк С.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не основано на имеющихся в судебном заседании материалах дела.
Из материалов дела следует, что 08 февраля 2010 года определением мирового судьи рассмотрение данного дела было назначено на 10 часов 19. 02.2010 года.
Данных о том, что Гаврилюк С.В. было вручено извещение о необходимости явки в судебное заседание или иных данных свидетельствующих о надлежащем извещении последнего на 19.02.2010 года, то есть на момент вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, в деле не имеется. Повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении была возвращена из отделения почты мировому судье лишь 01 марта 2010 года.
Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Гаврилюк С.В. не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Рассматривая дело в отсутствие Гаврилюка С.В. мировой судья лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст. ст. 24.1, ч.2 ст.25.1, 26.1 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области 19.02.2010 года в отношении Гаврилюка С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.
Кроме того, мировым судьей не дано оценки объяснениям Гаврилюка С.В. имеющиеся в протоколе по делу об административном правонарушении о том, что дорожная разметка не была видна из-за дорожных условий.
С учетом вышеизложенного материалы дела подлежат возвращению мировому судье на новое рассмотрение, так как срок привлечения к административной ответственности не истек.
При новом рассмотрении дела надлежит устранить допущенные нарушения, принять меры для всестороннего и объективного рассмотрения дела, и с учетом имеющихся доказательств, принять по делу законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19.02. 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, в отношении Гаврилюка Сергея Владиславовича –отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области.
Судья Н.В. Пронякин