РЕШЕНИЕ Дело № 5а – 77/10
г. Орехово-Зуево 06 мая 2010 года
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Имамутдинова М.Е., при секретаре Кудряшовой О.В.
рассмотрев жалобу Имамутдинова М.Е., на постановление мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Моск. обл. Селезневой С.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Имамутдинова Михаила Евгеньевича 11.09.1977 г.р., уроженца и жителя МО О-Зуевского р-на г.Дрезна, зарегистрированного: г.Дрезна, ул.Южная, 10-41, фактически проживающего: г.Дрезна, ул.Юбилейная, 22-118, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО, данных о привлечении к административной ответственности не имеется,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Моск.обл. Селезневой С.А., от 20.04.10г., по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, «о невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», Имамутдинов М.Е., признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Имамутдинов М.Е., обратился в Орехово-Зуевский горсуд с жалобой на постановление мирового судьи, т.к. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить.
В своей жалобе и в судебном заседании Имамутдинов М.Е., пояснил, что у инспекторов ОГИБДД не было законных оснований для направления его на освидетельствование. После составления протоколов он был отпущен, а автомашина которой он управлял не была задержана. Отказался от освидетельствования т.к. торопился по делам. Считает, что доказательства в деле собраны с нарушением закона, т.к. инспектором не были разьяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП. В присутствии понятых инспектор не предлагал ему пройти мед. освидетельствование.
Факт совершения правонарушения водителем Имамутдиновым М.Е., подтверждается:
-Протоколом об административном правонарушении от 01.03.2010г. за №50 АК 353808, с обьяснением Имамутдинова М.Е.,: « Нужно было доехать отремонтировать машину».
-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.03.2010г. за № 50 ЕА 816419.
-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.03.2010г. за № 50 МА 859980, с записью признаков опьянения: «Запах алкоголя изо рта» и отказом от прохождения мед.освидетельствования со стороны Имамутдинова М.Е., записанном в протокол собственноручно.
-Актом освидетельствования на состояние опьянения от 01.03.10г. за № 50 АА 057025, с отказом Имамутдинова М.Е., от прохождения освидетельствования в присутствии понятых, анкетные данные которых и подписи в составленных документах имеются.
Из представленных протоколов следует, что 01.03.2010 г. в 11 час. 25 мин. у д.30 д.Киняево Орехово-Зуевского района МО водитель Имамутдинов М.Е., управляя транспортным средством Хенде- Акцент г/н У 397 АИ 150, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля сотрудника ОГИБДД Емелина А.Е. следует, что совместно с другим инспектором ДПС, 01 марта 2010 года в утреннее время осуществляли патрулирование, увидели машину, которая развернулась, проследовали за ней. Когда водитель автомашины Хенде -Акцент увидел их, то увеличил скорость, стал уезжать от них через переезд, не останавливаясь на перед знаком «Стоп». Они поехали за ним и остановили машину напротив д.30 в деревни Киняево. Водителем машины был Имамутдинов, которому было предложено пройти в патрульную машину, т.к. у Имамутдинова имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. Имамутдинов М.Е. объяснил, что сел за руль т.к. ему нужно было доехать в д.Киняево, чтобы отремонтировать машину, в которой что-то сломалось. Имамутдинову были разьяснены его права, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но Имамутдинов отказался, после чего предложено пройти мед. освидетельствование в больнице, Имамутдинов также отказался, в присутствии понятых, которые поставили свои подписи в составленных протоколах. После чего Имамутдинов был отпущен с рекомендацией не садится за руль. Автомашина на штраф стоянку не помещалась.
Из показаний свидетеля Чернова С.В. следует, что он был остановлен сотрудником ГИБДД. Второй понятой был из автомашины следовавшей за ним. В машине ДПС на водительском сиденье сидел сотрудник ГИБДД, а рядом мужчина. Инспектор предложил ему быть свидетелем того, что данный мужчина, отказался проходить мед. освидетельствование, о чем он расписался в составленном протоколе. Имамутдинов сидел молча.
Суд признает законными требования сотрудника милиции о прохождении мед.освидетельствования, т.к. от Имамутдинова имелся резкий запах алкоголя из полости рта, о чем сделана запись в протоколе о направлении на мед.освидетельствование.
Утверждение Имамутдинова о том, что действия сотрудников милиции не законны, т.к. ему не были разьяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, в подтверждение чего имеется его личная подпись. Свидетель Чернов подтверждает, что: « Инспектор предложил ему быть свидетелем того, что мужчина, который сидит рядом, отказался проходить мед. освидетельствование, о чем он расписался в составленном протоколе». Отсутствие свободного времени, как следует из обьяснения Имамутдинова «торопился по делам», не освобождало его от выполнения законного требования работника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с возникшими подозрениями в управлении автомашиной в нетрезвом состоянии.
При определении вида и размера административного наказания мировым судьей правильно оценены конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Имамутдинова, в материалах дела отсутствуют данные о привлечении Имамутдинова к административной ответственности за аналогичное правонарушение, обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП не установлено, назначено минимально возможное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, основания приведенные заявителем к отмене вынесенного постановления мирового судьи суд признает несостоятельными, других оснований к отмене вынесенного постановления в ходе судебного заседания не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ суд-,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Моск.обл. Селезневой С.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ «о невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» от 20.04.10г., в отношении Имамутдинова Михаила Евгеньевича 11.09.1977 г.р., и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Имамутдинова – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Федеральный судья Поморцев И.Н.