РЕШЕНИЕ Дело № 5а – 75/10
г. Орехово-Зуево 04 мая 2010 года
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мишина П.М., при секретаре Кудряшовой О.В.,
рассмотрев жалобу Мишина П.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Моск. обл. Селезневой С.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – «выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» в отношении:
Мишина Павла Михайловича 06.10.1990 г.р. уроженца г.Ликино-Дулево О/З района МО, студента 4 курса МОКИТЭУ, призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: Орехово-Зуевский район, г.Ликино-Дулево, ул.Ст.Морозкина, 3-100, данные о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской обл. Селезневой С.А. от 16.04.10г. № 5-142/10, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», водитель Мишин П.М. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4-ре месяца.
Мишин П.М. обратился в Орехово-Зуевский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, т.к. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить т.к. данного нарушения ПДД он не совершал, дорога была свободная, он никого не обгонял.
Свидетель Денисова Т.П. показала, что следовала с братом в автомашине из г.Л-Дулево в г.О-Зуево в гор.военкомат, т.к. брат призывается на службу в вооруженные силы. В дер.Кабаново их остановил инспектор ОГИБДД. Дорога была пустая, они ехали одни, никаких машин не обгоняли, ПДД не нарушали.
Свидетель- инспектор ОГИБДД Поддувалкин Д.И., показал, что 08.04.10г. в 8час.30мин. в д.Кабаново напротив дома 156 внештатным сотрудником милиции, был остановлена автомашина ВАЗ под управлением Мишина П.М. за выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения связанный с обгоном. Он в это время находился в служебной машине стоящей на обочине дороги и видел конец правонарушения- возврат машины Мишина на свою полосу движения. Автомашина которую обогнал Мишин не была остановлена. Видео фиксации правонарушения не производилось. Свидетели в протокол не вносились.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 08.04.2010 г. в 08 час. 30 мин. у д. 156 д.Емельяново Орехово-Зуевского района водитель Мишин П.М., управляя транспортным средством ВАЗ-21099 г/н Т 310 УА 150, выехал на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В протоколе имеется собственноручная запись Мишина о том, что «ПДД не нарушал, никого не обгонял, т.к. трасса была пустая»
При таких обстоятельствах, когда обстоятельства инкриминируемого правонарушения достоверно установить не представляется возможным, т.к. видео фиксация допущенного правонарушения сотрудниками ОГИБДД не представлена, транспортное средство, которое со слов инспектора обогнал Мишин, не зафиксировано, в представленной схеме к рапорту отсутствует его модель и номерной знак, его водитель не вписан в протокол в качестве свидетеля, выявление правонарушения и остановка автомашины Мишина была произведена внештатным сотрудником ОГИБДД, данные которого не представлены в материалах дела, что противоречит требованиям п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, о том, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами уполномоченными составлять протоколы, достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения, допрошенные свидетели дают противоречивые показания, суд, руководствуясь конституционными принципами презумпции невиновности, все сомнения толкует в пользу водителя Мишина.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя Мишина состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской обл. Селезневой С.А. от 16.04.10г. № 5-142/10, по делу об административном правонарушении в отношении Мишина Павла Михайловича 06.10.1990 г.р., по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- отсутствие состава административного правонарушения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Пересмотр вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб, возможен в порядке ст.30.11 КоАП РФ.
Федеральный судья Поморцев И.Н.