Дело №5а-106/10
РЕШЕНИЕ
г. Куровское Московской области Дата обезличена года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гавриков Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавренева Александра Николаевича Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., работающего ..., исследовав материалы дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от Дата обезличена, Лавренев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Лицом, привлеченным к административной ответственности Лавреневым А.Н., на постановление по делу об административном правонарушении была принесена жалоба, где постановлен вопрос об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, так как он (Лавренев) не считает себя виновным, поскольку выезд на сторону, предназначенную для встречного движения в нарушении ПДД, он не совершал. Он (Лавренев) был вынужден совершить объезд автомобиля «...», через линию разметки 1.1, поскольку автомобиль «...» занял полосу движения автомобиля Лавренева А.Н. и полностью остановился, в связи с чем пришлось совершить объезд препятствия в виде автомашины .... После завершения данного маневра он был остановлен сотрудником ДПС и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Лавренев А.Н. подтвердил доводы своей жалобы и просил постановление мирового судьи отменить, так как выводы суда, изложенные в постановлении мирового судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела, что повлекло за собой вынесение несправедливого и незаконного постановления.
В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД и Дата обезличена им было зафиксировано нарушение ПДД, а именно на 6-м километре автодороги ... ... автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен совершил обгон автомашины ... с выездом на сторону встречного движения, где при обгоне пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. Он (ФИО) не может с уверенностью сообщить остановился автомобиль ... полностью или продолжал медленно двигаться в своем направлении.
Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба частично подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также жалоб на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КРФоАП принципа - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано докатывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При рассмотрении административного дела в отношении Лавренева А.Н. данные требования закона были нарушены.
И.о. мирового судьи сделан преждевременный вывод о том, что Лавренев А.Н. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 кодекса РФ об административном правонарушении, поскольку автомашина ..., заняла полосу дороги, по которой он (Лавренев) двигался, чем создала препятствие для следующих по данной дороге автомашин. Об этом обстоятельстве указал в своей жалобе Лавренев А.Н. и подтвердил свидетель ФИО
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что в данном случае водитель Лавренев А.Н. выехал на сторону встречного движения во избежание угрозы столкновения с автомашиной ..., которая стала препятствием для дальнейшего движения по своей линии дороги, в связи с чем действия Лавренева А.Н. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, и.о. мирового судьи было принято преждевременное решение о виновности Лавренева А.Н. в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 частью 1 ст. 30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от Дата обезличена, которым Лавренев Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, изменить и считать виновным по ч. 3 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признать Лавренева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Жалобу Лавренева А.Н. удовлетворить частично.
Судья Гавриков Е.В.