РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево 27.01.2010 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобков В.А.,
с участием Доброго Д.В.
при секретаре Першиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доброго Дмитрия Владимировича, 23.04.1979 года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, женатого, образование высшее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 7 Б, кв. 94, на постановление по делу об административном правонарушении ВРИО мирового судьи 177 судебного участка Орехово - Зуевского судебного района Хаперстковой Г.А. от 23.12.2009 года.
УСТАНОВИЛ
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2009 года Добрый Д.В. признан виновным в совершении 17.11.2009 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Добрый обжаловал данное постановление и в своей жалобе оспаривает доказанность совершения им административного правонарушения.
В судебном заседании Добрый пояснил, что 17.11.2009 года после остановки его автомашины на 4 км Усадского шоссе, он был доставлен на пост ГИБДД, где сотрудники ГИБДД, злоупотребляя своим служебным положением, составили протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что он (Добрый) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В действительности от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался и в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования он не доставлялся.
Изучив доводы жалобы Доброго и исследовав собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
В материалах дела имеется протокол о направлении Доброго на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором содержится запись об отказе Доброго от прохождения медицинского освидетельствования, которая подписана врачом Клевцовой и медсестрой Марушиной.
В судебном заседании 23.12.2009 года врач Клевцова Е.Е. подтвердила, что 17.11.2009 года около 04 часов Добрый был доставлен в МОПБ № 8 для медицинского освидетельствования, но отказался от его прохождения.
Ссылка Доброго на приобщенное им в ходе судебного разбирательства 23.12.2009 года объяснение гражданина Воробьева, не может быть принята во внимание, так как Воробьев привлекался в качестве понятого при составлении протокола о направлении Доброго на медицинское освидетельствование на посту ГИБДД, где Добрый не возражал против освидетельствования.
В помещении МОПБ № 8, где собственно и имел место отказ Доброго от освидетельствования, Воробьев не присутствовал.
Утверждение Доброго о том, что медицинские работники Клевцова и Марушина в силу знакомства с сотрудниками ГИБДД были заинтересованы в составлении протокола, содержащего заведомо ложные сведения, является явно надуманным и обусловлено стремлением Доброго избежать ответственности за совершение административного правонарушения.
Мировой судья, исследовав собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и сделал обоснованный вывод об установлении вины Доброго.
Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
УСТАНОВИЛ
Постановление ВРИО мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Хаперстковой Г.А. от 23.12.2009 года в отношении Доброго Д.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения.
Судья Лобков В.А.