РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево 16.07.2010 года.
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобков В.А.,
с участием Потапова С.Е.,
при секретаре Орловой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова Сергея Евгеньевича, 29.10.1974 года рождения, уроженца г. Орехово-Зуево, гражданина РФ, женатого, образование среднее-специальное, не работающего, проживающего по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. Урицкого, 65-54, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 168 судебного участка Орехово - Зуевского судебного района Хаперстковой Г.А. от 09.06.2010 года.
УСТАНОВИЛ
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2010 года Потапов С.Е. признан виновным в совершении 22.04.2010 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один четыре месяца.
Потапов обжаловал данное постановление и в своей жалобе оспаривает обоснованность постановления мирового судьи, ссылаясь на недоказанность совершения им административного правонарушения и нарушения, допущенные сотрудниками ДПС при оформлении протокола об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы Потапова и исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи Потапов признан виновным в том, что 22.04.2010 года в 21 час 22 минуты на 3 км + 230 метров автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В качестве доказательств вины Потапова судья принял протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, схему дислокации дорожных знаков.
По мнению суда второй инстанции при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ, что повлекло за собой вынесение необоснованного постановления по административному делу.
В протоколе об административном правонарушении 50 АК 254430 указано, что местом совершения административного правонарушения является 3 км + 230 м автодороги А-108 БМК Дмитровско-Ярославского направления и копия данного протокола была вручена Потапову.
В последствие в данный протокол были внесены существенные изменения, касающиеся места совершения административного правонарушения и, в частности, было указано, что местом совершения административного правонарушения является автодорога А-108 Ярославско-Нижегородского направления. В этом же протоколе указано, что о внесенных изменениях Потапов извещен по телефону и копия протокола выслана в его адрес.
В материалах административного дела имеется рапорт сотрудника ИАЗ 3 СБ ДПС
на имя командира 3 СБ ДПС о направлении копии протокола Потапову, однако, каких-либо действительных доказательств вручения или направления Потапову копии протокола с внесенными в него исправлениями в материалах дела не имеется.
Принятая мировым судьей в качестве доказательства схема места совершения административного правонарушения каких-либо исправлений не имеет, и в соответствии со схемой местом совершения административного правонарушения является автодорога А-108 Дмитровско-Ярославского направления, что противоречит исправлениям, внесенным в протокол 50 АК 254430.
Схема дислокации дорожных знаков и разметки, упоминаемая мировым судьей в постановлении в качестве доказательства по делу, содержит дислокацию дорожных знаков и разметки с 09-го по 10-ый километр автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления, и не имеет никакого отношения к месту, указанному в протоколе 50 АК 254430 и в схеме места совершения административного правонарушения.
На основании изложенного в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями при оформлении материалов дела сотрудниками ДПС и при производстве в мировом суде постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствие с Федеральным законом от 30.04.2010 года, вступившим в силу с 04.05.2010 года, срок давности привлечения к административной ответственности по делам, рассматриваемым судьей, не может превышать трех месяцев, однако, на момент оформления протокола об административном правонарушении в отношении Потапова срок давности привлечения к административной ответственности составлял два месяца.
Данный двухмесячный срок давности в настоящее время истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Хаперстковой Г.А. от 09.06.2010 года в отношении Потапова С.Е. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
Производство ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Лобков В.А.