Р Е Ш Е Н И Е
Об оставлении постановления без изменения а жалобы без удовлетворения
г. Орехово-Зуево 29 января 2010 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Тихонова В.А.,
с участием заявителя Дегтярь Сергея Аврамовича.
При секретаре Волотвой Е.А.
Рассмотрев апелляционную жалобу Дегтярь С.А. на постановление от 15 января 2010 года ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большаковой С.П. о назначении административного наказания в отношении:
Дегтярь Сергея Аврамовича, 23.05.1961 года рождения, уроженца п. Лазаревское, Лазаревского района, Краснодарского Края, проживающего по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Парковская, д. 12, кв. 41, гражданина РФ, женатого, имеющего средне техническое образование, работающего водителем - экспедитором в «Стекломаш-17» г. Орехово-Зуево, - по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ;
У С Т А Н О В И Л :
15 января 2010 года ВРИО мирового судья 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П. вынесла постановление о назначении административного наказания в отношении Дегтярь С.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Судом первой инстанции было установлено, что: 12.11.2009 года в 15 часов 20 минут Дегтярь С.А., управляя автомашиной МАЗ г/н Т 148 ТО 177 на 47 км + 550 м Носовихинского шоссе в нарушение п. 1.3 ПДД, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 п. 3 КоАП РФ - исследовав протокол об административном правонарушении, схему места нарушения ПДД, заслушав объяснения Дегтярь С.А. – суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Дегтярь С.А. и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
18.01.2010 года Дегтярь С.А. подана жалоба на указанное постановление с просьбой постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить и вернуть водительское удостоверение.
В судебном заседании Дегтярь С.А. поддержал свою жалобу, пояснив, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как управляя автомобилем со стороны г. Москвы и двигаясь по главной дороге, начал обгон движущегося транспортного средства на прерывистой линии, однако обогнать не успел и закончил обгон через сплошную линию. Он двигался за данным автомобилем долго и увидев прерывистую линию начал обгон, второстепенной дороги и «т» образного перекрестка он не видел, т.к. смотрел на встречную полосу и убедившись, что нет машин, начал обгон. Сотрудники ГИБДД остановили его через несколько километров и показали видеозапись обгона… Он не согласен с выводами о своей виновности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ..
Суд, исследовав обстоятельства привлечения Дегтярь С.А. к административной ответственности, изучив жалобу, представленные материалы, выслушав мнение заявителя, делает выводы о том, что жалоба не подлежит удовлетворению и постановление вынесенное мировым судьей законно и не подлежит отмене. Указанные выводы суд делает из следующего:
Из представленных материалов следует, что при вынесении постановления ВРИО мирового судья 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большаковой С.П. соблюдены все требования норм КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства дела, исследованы представленные доказательства, которые являются бесспорными и достаточными для признания виновности Дегтярь С.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ – минимальный срок лишения права управление транспортным средством.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ … водитель обязан быть внимательным и соблюдать требования дорожных знаков… и дорожной разметки…
Заявления Дегтярь С.А. о том, что он двигаясь по главной дороге, начал обгон движущегося транспортного средства на прерывистой линии, однако обогнать не успел и закончил обгон через сплошную линию и что в его действиях нет состава административного правонарушения, в котором он признан виновным, - безосновательны, т.к. согласно протоколу об административном правонарушении и схеме места нарушения (с которыми сам Дегтярь согласен), его показаний и определённого места обгона следует, что Дегтярь С.А. в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением прерывистой линии с короткими штрихами и равным им промежутками - 1.7 ПДД РФ, предназначенной для движения автотранспортных средств в пределах перекрестка, разрешающей левый поворот транспортным средства со встречной полосы движения и выезд с второстепенной дороги. Прерывистая линия 1.7 ПДД РФ не является прерывистой линией 1.4 ПДД РФ – разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах имеющих две или три полосы и разрешающей обгон. То есть, он очевидно и умышленно нарушил п. 1.3 ПДД. Ссылки Дегтярь С.А. в жалобе на то что неправильно указана марка автомобиля на котором он ехал, что отчество его написано с маленькой буквы не меняет общих обстоятельств и выводов суда и его виновности в совершении указанного выше правонарушения на автомашине МАЗ, с указанным номерным регистрационным знаком.
Таким образом, судом установлены несостоятельность доводов, изложенных в жалобе Дегтярь С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
1. Постановление от 15 января 2010 года ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большаковой С.П.. в отношении Дегтярь Сергея Аврамовича, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения
2. Настоящее решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья: Тихонов В.А.