РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево «17 » ноября 2010 г.
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А., при секретаре Черноземовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Егоркина Дмитрия Александровича, родившегося 11.11.1975 года в г. Орехово-Зуево, Московской области, зарегистрированного там же, ул. Набережная, д.16, кв. 99, на постановление мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Волковой Т.Ю. от 12.10.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.10.2010 года Егоркин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, нарушив требования разметки 1.1 ПДД.
Егоркин Д.А. просит отменить данное постановление мирового судьи как незаконное, в связи с неправильной квалификацией его действий, т.к. он совершил выезд на полосу встречного движения не с целью обгона, а чтобы избежать столкновения с выехавшей с обочины автомашиной.
В судебном заседании Егоркин Д.А. поддержал свою жалобу и пояснил, что 05.10.2010 года утром он управлял своей автомашиной «Москвич-21412» регистрационный знак В 038 ХС 150 и ехал по автодороге Орехово-Зуево-Верея-Н.Николаевка Орехово-Зуевского района в сторону г. Орехово-Зуево. В районе пос. Тополиный справа с грунтовой дороги со стороны дачных участков на дорогу стала выезжать грузовая автомашина «Газель», которая должна была пропустить его. «Газель» выехала на правую обочину и по обочине медленно стала двигаться в том же направлении, что и он. Так как «Газель» должна была уступить ему дорогу, он решил, что она его пропускает и продолжал движение, но неожиданно «Газель» выехала на дорогу. На данном участке дороги имелась сплошная разметка 1.1. Он знал, что обгон в этом месте запрещен, но чтобы избежать столкновения с автомашиной «Газель», ему пришлось совершить маневр и объехать её с выездом на полосу встречного движения. Он считает, что «Газель» создала препятствие для его движения и он выехал на встречную полосу движения для объезда препятствия. После этого его остановил начальник ГИБДД, который не выслушав его объяснений, отобрал у него документы и велел ехать в отдел ГИБДД.
Выслушав доводы Егоркина Д.А., и проверив представленные материалы, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.10.2010 года подлежит изменению, а жалоба Егоркина Д.А. – удовлетворению частично.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также жалоб на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При рассмотрении административного дела в отношении Егоркина Д.А. данные требования закона были нарушены.
В качестве доказательств вины Егоркина Д.А. в постановлении мировой судья ссылается на рапорт-схему нарушения ПДД, составленные инспектором ДПС Коршуновым Д.Е. и протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, как следует из показаний инспектора ДПС Коршунова Д.Е. (составлявшего и протокол и рапорт-схему) сам он не был очевидцем совершения правонарушения, а лишь составил протокол по поручению начальника ОГИБДД. Со слов начальника ОГИБДД Егоркин выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, запрещенном ПДД, нарушив требования дорожной разметки 1.1. Однако с чем именно был связан выезд на полосу встречного движения, ему не известно. Из поручения начальника ОГИБДД, имеющегося в деле (л.д.5), следует, что он поручает инспектору ДПС Коршунову Д.Е. составить протокол об административном правонарушении на Егоркина Д.А. в связи с тем, что тот в нарушении ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако с чем был связан этот выезд, из поручения не ясно. Свидетель Егоркин А.Н., находившийся в автомашине в момент совершения правонарушения, показал, что Егоркин Д.А. выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать ДТП и объехать грузовую автомашину, не уступившую им дорогу. При таких обстоятельствах суд считает, что бесспорных доказательств, опровергающих доводы Егоркина Д.А. о том, что тот объезжал препятствие (автомашину) по полосе встречного движения, по делу не представлено. Сомнения в части доказанности вины Егоркина Д.А., устранить которые не представляется возможным, суд толкует в его пользу и переквалифицирует действия Егоркина Д.А. с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что 05.10.2010 года примерно в 10 часов 25 минут на автодороге Орехово-Зуево-Верея-Н.Николаевка Орехово-Зуевского района Егоркин Д.А., управляя автомобилем «Москвич-21412», номерной знак В 038 ХС 150, допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения (дорожной разметки 1.1) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Егоркиным Д.А. правонарушения и данные о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.10.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Егоркина Дмитрия Александровича, изменить, переквалифицировав действия Егоркина Д.А. с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Признать Егоркина Дмитрия Александровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Жалобу Егоркина Д.А. – удовлетворить частично.
Получатель штрафа УФК по Московской области (Управление Внутренних Дел по городскому округу Орехово-Зуево) ИНН 5034083131 КПП 503401001 Наименование банка получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 Расчетный счет 40101810600000010102 КБК 188116900500 50000 140 Код ОКАТО:46243000000
Судья: Остапенко В.А.