Дело № 5а- 221\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.
При секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Политова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
По апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 173 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Политов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В своей апелляционной жалобе Политов В. В. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить в связи с существенным нарушением закона.
В судебном заседании Политов В.В. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года после работы на автомашине АУДИ№ следовал из <адрес> по первому километру автодороги <адрес>. В 17 часов 55 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что он при обгоне впередиидущего транспортного средства выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.1 дорожной разметки.
С протоколом не согласен, т.к. на данном участке автодороги дорожных знаков, запрещающих обгон транспортных средств, не имеется. Дорожная разметка представляет собой пунктирную линию. Он сразу же сфотографировал данный участок дороги, который в неизменном состоянии находится до настоящего времени. Фототаблицы приобщены к материалам дела. Он просит отменить постановление мирового судьи, дело в отношении него производством прекратить.
Свидетель ФИО- инспектор ДПС ОГИБДД при Орехово- Зуевском УВД подтвердил, что протокол в отношении Политова В.В. составлял он. Автомашина Политова В.В. была остановлена в связи с тем, что Политов В.В., совершая обгон впередиидущего транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Он согласен с тем, что сплошная линия разметки 1.1 стерлась и плохо просматривается, но все же видно, что это сплошная линия разметки. На данном участке дороги, согласно представленной в материалах дела дислокации дорожных знаков, дорожный знак, запрещающий обгон транспортных средств не установлен.
В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт- схема инспектора ДПС ФИО, фототаблицы участка автодороги, на которой был остановлен Политов В.В., схема дислокации дорожных знаков на указанном участке дороги. \ л.д.№\.
Из приведенных доказательств следует, что Политов В.В. совершил обгон впереди идущего транспортного средства, что он и не отрицает. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств на 1 км автодороги <адрес> дорожный знак «Обгон запрещен» не установлен. Линия разметки 1.1 не соответствует требованиям ГОСТа, т.к. представляет собой непонятную для водителей прерывистую линию. В данном конкретном случае линия горизонтальной разметки не соответствует требованиям дорожных знаков. В связи с этим в действиях Политова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 К РФ об АП, дело подлежит прекращению в соответствии со ст.24. 5 ч.1 п.2 К РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 К РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Политова В.В. удовлетворить. Постановление и. о. мирового судьи 173 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Политова В. В. отменить.
В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении Политова В.В. по ст. 12. 15 ч. 4 К РФ об АП производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение, хранящееся в материалах дела возвратить по принадлежности Политову В.В..
Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:
№