Ст.12.27 ч.1 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Малюгина Т.П.,

с участием заявителя Вольфрама А.К.,

при секретаре Ахметжановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вольфрама А.К. на постановление об мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении Вольфрам А.К. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вольфрам А.К. просит отменить данное постановление как незаконное. В апелляционной жалобе и в судебном заседании пояснил, что 25.12.2009г примерно около 19 часов он, его малолетняя дочь, жена – Ситар О.М. и его мать Вольфрам Т.В.

на автомобиле Лексус GХ 470 г/н К 094 УС 177, принадлежащей Вольфрам Т.В., ехали из г. Орехово-Зуево в д. Слободищи, где у них имеется дом. За рулем была его мама Вольфрам Т.А., он сам был на переднем пассажирском сидении. По пути в г. Ликино-Дулево они решили положить деньги на счет мобильных телефонов, в связи с чем остановились напротив магазина «Евросеть» у обочины на ул. Ленина, включив аварийную сигнализацию. В магазин пошла Ситар О.М., остальные остались в машине, при этом он пересел на водительское сидение. Спустя пять минут он услышал треск, шум. Открыв окно увидел машину ИЖ темного цвета, которая въехала в их машину. Вольфрам Т.В. вышла из машины, водитель автомашины ИЖ и Вольфрам Т.В. стали громко кричать друг на друга. Дочь испугалась, заплакала, её стало тошнить. Заметив, что в салоне автомашины ИЖ находится знакомая ему женщина, он решил, что ситуацию можно урегулировать позже, поэтому, как только вернулась Ситар О.М., он, находясь за рулем, уехал, чтобы оказать срочную помощь ребенку. Однако в медицинское учреждение не обращались, так как после принятия лекарства ребенку стало лучше. Считает, что он не является лицом, которое должно быть привлечено к административной ответственности, так как в момент наезда на их машину он только сидел на водительском сидении, но не был за рулем и не управлял ею.

Свидетели Вольфрам Т.В. и Ситар О.М. в суде подтвердили показания Вольфрама А.К. о том, что автомобиль под управлением Симаковой И.А. въехал в их автомобиль, когда тот стоял на обочине на ул. Ленина г. Ликино-Дулево и не двигался, а уехал Вольфрам А.К. с места происшествия в связи с тем, что ребенку срочно потребовалась медицинская помощь. Участником дорожно-транспортного происшествия он не являлся, так как в момент наезда на автомобиль не управлял им.

Свидетель Гусева Т.А. пояснила, что 25.12.2009г около 19 часов она стояла на остановке в г. Ликино-Дулево на ул. Ленина, неподалеку от магазина «Евросеть», ждала такси. Она видела идущую к машине «Лексус», стоявшей на обочине, женщину, которую проезжавшая мимо нее машина «ИЖ» чуть не сбила, при этом въехала в их стоявшую машину на обочине. Слышала, как в машине «Лексус» плакал ребенок.

Свидетель Симакова И.А. пояснила, что 25.12.2009г она, управляя исправной личной автомашиной ИЖ г/н М 821 РР 90, следовала со стороны ул. Кирова г. Ликино-Дулево в сторону г. Куровское по ул. Ленина. Напротив Дулевского рынка у перехода она остановилась и пропустила пешеходов, после чего продолжила движение со скоростью примерно 10-15 км/час. Во время движения она увидела, что от правой обочины начала отъезжать автомашина «Лексус» светлого цвета, с включенным сигналом левого поворота. В связи с тем, что дистанция между их автомашинами была 3-5 метров, она подала звуковой сигнал, несколько раз посигналила светом фар, чтобы избежать столкновение нажала на педаль тормоза, но в связи с тем, что покрытие на дороге было скользким, избежать столкновения не удалось. Выйдя из машины она предложила вызвать сотрудников ГИБДД для оформления происшествия, но водитель «Лексуса» ответил отказом и уехал. За рулем находился Вольфрам А.К. ей удалось сфотографировать госномер его автомашины на свой сотовый телефон. Она оставалась на месте происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД, свою автомашину с места ДТП не перемещала.

Судом 1-й инстанции и апелляционным судом исследованы материалы административного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АК № 327635 от 06 февраля 2010 года, Вольфрам А.К. 25 декабря 2009 года в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем «Лексус», после ДТП на ул. Ленина г. Ликино-Дулево скрылся с места ДТП, т. е. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. л.д. 4).

Постановлением 50 АВ 160880 от 06.02.2010 г., вынесенном ст. инспектором розыска ОГИБДД УВД по городскому округу г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому району Каратеевым В.В., Вольфрам А.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пользующемуся преимуществом автомобилю ИЖ г/н М 821 РР 90, на него наложен штраф в размере 100 рублей. Данное постановление Вольфрамом А.К. не обжаловано.

Апелляционный суд проанализировал показания Вольфрама А.К., свидетелей Ситар О.М., Вольфрам Т.В., которые не отрицают, что с места ДТП уехал именно Вольфрам А.К., их ссылку на необходимость срочной медицинской помощи ребенку, явившейся причиной этому, апелляционный суд находит несостоятельной, так как данный факт опровергается их последующими действиями, из которых усматривается, что за медицинской помощью ребенку они не обращались, показания свидетеля Симаковой о том, что столкновение ею было произведено в двигавшуюся машину, за рулем которой находился Вольфрам А.К. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Симаковой, так как она находилась на месте ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД. К показаниям свидетеля Гусевой суд относится критически, поскольку они противоречат представленным материалам дела по факту нарушения Вольфрамом А.К. Правил дорожного движения.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что привлеченный к административной ответственности Вольфрам А.К. не привел каких-либо существенных доводов указывающих на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12 февраля 2010 года, апелляционный суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района от 12.02.2010 года в отношении Вольфрама А.К. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12 февраля 2010 года по делу в отношении Вольфрама Александра Константиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вольфрама А.К. - без удовлетворения

Решение апелляционного суда кассационному обжалованию не подлежит.

Судья