РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево Дата обезличена года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Комиссаров А.Е., с участием заявителя Нуруллаева А.Т., при секретаре Зининой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуруллаева А.Т. на постановление мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Волковой Т.Ю. от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Нуруллаева Акбарбека Турсуна Угли, Дата обезличена года рождения, уроженца Жондорского района, Бухарской области, республики Узбекистан, гражданина республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: ..., женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Волковой Т.Ю. от 13 июля 2010 года Нуруллаев А.Т. признан виновным в том, что 02.05.2010 г., в 05 час 08 минут, на 88 км автодороги «Волга-1» дер. Малая Дубна, Орехово-Зуевского района, Московской области, управляя автомашиной «Ниссан», госномер С 490 АТ 190, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут административному взысканию, предусмотренному ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе Нуруллаев А.Т. постановление мирового судьи просит отменить как незаконное, так как свою вину не признает, поскольку от прохождения освидетельствования он не отказывался, протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен незаконно.
В судебном заседании Нуруллаев А.Т. поддержал доводы жалобы, пояснив, что 02 мая 2010 года, в ночное время, он следовал на автомашине «Ниссан» из г. Орехово-Зуево в сторону г. Москвы мимо поста ГИБДД, расположенного в дер. Малая Дубна, Орехово-Зуевского района. На посту ГИБДД его остановили сотрудники милиции и проверили документы. Затем он поехал дальше, забрал у трактира троих знакомых и возвращался обратно через пост ГИБДД. На посту его вновь остановил сотрудник милиции и предложил пройти на месте медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он дунул в аппарат 2-3 раза, но аппарат ничего не показал. Тогда он предложил сотруднику ГАИ пройти медицинскую экспертизу, но тот ему ничего не сказал, остановил двух водителей и составил протоколы, в которых они расписались. Для того, чтобы автомашину не ставили на штрафстоянку, он вызвал хозяина автомашины Мехеева А.А. От подписи в протоколах и дачи письменных объяснений он отказался, так как считал себя не виновным и от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. С сотрудником ГИБДД Елисеевым Г.С. он ранее знаком не был, неприязненных отношений с ним не имел, почему им был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении, пояснить не может.
Опрошенный в качестве свидетеля инспектор 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД МО Елисеев Г.С. пояснил, что в ночь с 01 на 02 мая 2010 года, около 4 часов, на посту ГИБДД 88 км автодороги «Волга-1» в дер. Малая Дубна, Орехово-Зуевского района, им была остановлена автомашина «Ниссан» под управлением Нуруллаева А.Т., которая двигалась в сторону г. Орехово-Зуево. При разговоре с Нуруллаевым А.Т. он почувствовал запах алкоголя и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. От освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования Нуруллаев А.Т. отказался, о чем в присутствии понятых был составлен протокол. Также в присутствии понятых Нуруллаеву А.Т. были разъяснены его права, ответственность и последствия за совершенное правонарушение. Затем по телефону Нуруллаевым А.Т. был вызван владелец автомашины Мехеев А.А., который через час прибыл на пост и забрал автомашину.
Опрошенный в качестве свидетеля Мехеев А.А. пояснил, что им была выдана доверенность на право управления автомашиной «Ниссан», госномер С 490 АТ 190, своему знакомому Нуруллаеву А.Т. В ночь с 01 на 02 мая 2010 года Нуруллаев А.Т. позвонил ему по телефону и попросил приехать на пост ГИБДД, расположенный в дер. Малая Дубна, Орехово-Зуевского района, так как автомашину задержали и ее необходимо забрать. Он приехал на пост, сотрудник ГАИ Елисеев Г.С. пояснил ему, что Нуруллаев А.Т. находится в состоянии опьянения. При составлении протоколов он не присутствовал, при нем разговора о направлении Нуруллаева А.Т. на медицинское освидетельствование не было. На вид Нуруллаев А.Т. в состоянии опьянения не был, но он не специалист, поэтому разобраться в каком состоянии Нуруллаев А.Т. находился в тот момент не может.
Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Из первоначальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, а именно: протокола об административном правонарушении л.д.2), протокола об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.4), протокола о направлении на медицинское освидетельствование л.д.5), составленными в присутствии понятых, следует, что 02.05.2010 года, в 05 часов 08 минут, находившийся за управлением автомашины «Ниссан», госномер С 490 АТ 190, Нуруллаев А.Т. был остановлен сотрудником ГИБДД Елисеевым Г.С., по мнению которого у Нуруллаева А.Т. имелись явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Нуруллаев А.Т. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Все протоколы составлены с участием понятых, должностным лицом, исполнявшим свои обязанности, в соответствии с требованиями закона. В своих объяснениях в суде данный факт свидетелем Елисеевым Г.С. был подтвержден. Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется. Суд находит данные доказательствами допустимыми и достаточными по делу.
Доводы Нуруллаева А.Т. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд находит несостоятельными. Как он сам пояснил, ранее с инспектором Елисеевым С.Г. он знаком не был, неприязненных отношений не имел. Его отказ от подписи в протоколе и даче письменных объяснений, причины которого он суду пояснить не смог, расценивается судом как способ защиты и стремление избежать ответственности за допущенное правонарушение.
Проверив административное дело в полном объеме, суд признает доказательства положенные мировым судьей в основу постановления, полученными и представленными суду в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, подтверждающими виновность Нуруллаева А.Т.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание Нуруллаеву А.Т. мировым судьей вынесено в предусмотренные законом сроки в соответствии с санкцией статьи 12.26.1 КоАП РФ, суд, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административным правонарушениях», в отношении Нуруллаева Акбарбека Турсун Угли оставить без изменения, жалобу Нуруллаева А.Т. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Комиссаров А.Е.