РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево 04 августа 2010 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Комиссаров А.Е., с участием заявителя Смирнова Ю.В., при секретаре Зининой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Ю.В. на постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычковой А.Т. от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Юрия Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего: ..., не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычковой А.Т. от 09 июля 2010 года Смирнов Ю.В. признан виновным в том, что 04.07.2010 г., в 21 час 36 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21099, госномер 462 АР 190, у д.50 по ул. Кирова, г. Орехово-Зуево, Московской области, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что подвергнут административному взысканию за совершение данного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе Смирнов Ю.В. постановление мирового судьи просит отменить как незаконное, так как свою вину не признает, поскольку от прохождения освидетельствования он отказался в связи с тем, что за день до этого выпил четыре бутылки пива и опасался, что медицинским работником будет установлен факт опьянения. В дальнейшем он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом стационаре МОПБ № 8, согласно которому состояние опьянения у него не выявлено. Считает, что не должен нести административной ответственности по ст. 12.26.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Смирнов Ю.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что 04.07.2010 г., в 21 час 36 минут, он на автомобиле ВАЗ-21099, госномер 462 АР 190, следовал по ул. Кирова, г. Орехово-Зуево. У дома 50 его остановили сотрудники ГАИ и спросили пил ли он. Он ответил, что за сутки до этого выпил 4 бутылки пива. Сотрудники ГАИ ему разъяснили, что в крови может остаться алкоголь и при прохождении медицинского освидетельствования возможно установление состояния опьянения, поэтому лучше отказаться от освидетельствования, что влечет за собой лишения прав на полтора года, чем лишиться прав на три года за управление в состоянии опьянения. Он с ними согласился, и был оставлен протокол, который он подписал. Примерно через час он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, согласно которому был трезв. Протокол он подписал, поскольку не знал закон. Считает, что не подлежит административной ответственности, так как в этот же день прошел освидетельствование, которое не выявило состояние опьянения.
Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Из первоначальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, а именно: протокола об административном правонарушении л.д.3), протокола о направлении на медицинское освидетельствование л.д.4), протокола об отстранении от управления транспортным средством л.д.5) следует, что 04.07.2010 года, в 21 час 36 минут, находившийся за управлением автомашины ВАЗ-21099, госномер В 462 АР 190, Смирнов Ю.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В протоколе, составленном по данному факту 04.07.2010 г., Смирнов Ю.В. мотивировал свой отказ тем, что за сутки до этого он выпил четыре бутылки пива.
Проверив административное дело в полном объеме, суд признает доказательства положенные мировым судьей в основу постановления, допустимыми, полученными и представленными суду в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, подтверждающими виновность Смирнова Ю.В.
Доводы Смирнова Ю.В. о том, что протокол об административном правонарушении им был подписан, так как он не знал закон, что в этот же день он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, и состояние опьянения у него не выявлено, в связи с чем он не должен нести административной ответственности по ст. 12.26.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельными. Смирнов Ю.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, указанных в протоколе, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Наличие указанных признаков при составлении протокола он не оспаривал. Смирнов Ю.В. имеет водительское удостоверение, соответственно должен знать п.2.3.2 ПДД РФ об обязанности водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание Смирнову Ю.В. мировым судьей вынесено в предусмотренные законом сроки в соответствии с санкцией статьи 12.26.1 КоАП РФ, суд, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09 июля 2010 года в отношении Смирнова Юрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу Смирнова Ю.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Комиссаров А.Е.