РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево 03 августа 2010 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Комиссаров А.Е., с участием заявителя Гололобова С.П., при секретаре Зининой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гололобова С.П. на постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычковой А.Т. от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гололобова Сергея Петровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем пассажирского микроавтобуса Автоколонны ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычковой А.Т. от 12 июля 2010 года Гололобов С.П. признан виновным в том, что 15.06.2010 г., в 08 часов 35 минут, на путепроводе по ул. Сухоборского, г. Орехово-Зуево, Московской области, управляя автомобилем MERCEDES-BENZ – 32376, госномер ЕЕ 742 50, принадлежащим ГУП Пассажирского автотранспорта филиал Автоколонна 1793 г. Орехово-Зуево, совершил обгон через линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что подвергнут административному взысканию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Гололобов С.П. просит постановление мирового судьи отменить, так как свою вину он не признает, поскольку совершил маневр опережения движущего экскаватора без выезда на полосу встречного движения и без пересечения сплошной линии разметки.
В судебном заседании Гололобов С.П. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что 15 июля 2010 года, около 08 часов 30 минут, он, управляя маршрутным пассажирским такси MERCEDES-BENZ, двигался по ул. Барышникова в сторону эстакады по ул. Сухоборской, г.Орехово-Зуево. До подъема на эстакаду он совершил опережение экскаватора, который двигался впереди него. При этом он линию разметки не пересекал и выезда на встречную полосу движения не совершал.
Свидетель Аносов Д.Н., работающий инспектором ДПС УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району, в судебном заседании пояснил, что 15.06.2010 г. он заступил в наряд по г. Орехово-Зуево совместно с инспектором Шмаковым С.И. Около 08 часов 30 минут они следовали на служебной автомашине по ул. Барышникова в сторону эстакады по ул. Сухоборской, г. Орехово-Зуево. Впереди них через 2-3 автомашины следовал экскаватор и за ним маршрутное такси. Практически на вершине эстакады маршрутное такси совершило обгон экскаватора с выездом на встречную полосу движения. За эстакадой водитель маршрутного такси был ими остановлен, ему было разъяснено совершенное им правонарушение и предложено после выполнения маршрута и высадки пассажиров подъехать к ним для составления протокола. Так же ими был остановлен водитель экскаватора, с которого было отобрано письменное объяснение.
Свидетель Курючин С.В. в судебном заседании пояснил, что 15.06.2010 г., около 08 часов 30 минут, он двигался на экскаваторе со стороны ул. Барышникова в сторону путепровода по ул. Сухоборской, г. Орехово-Зуево, скорость его движения была около 20 км/час. При подъеме на эстакаду он стал держаться правее и его объехали маршрутное такси и другие автомашины. Когда он спустился с эстакады, его остановили сотрудники ГАИ и взяли объяснение по факту обгона его автомашины маршрутным такси. Обгон экскаватора водитель маршрутного такси совершил в начале подъема на эстакаду, возможно он заехал краем колеса на линию разметки островка безопасности, расположенного в начале подъема на эстакаду.
В судебном заседании было исследовано объяснение свидетеля Курючина С.В., данное им сотрудникам ГАИ л.д.4), согласно которых в конце подъема на эстакаду через сплошную линию разметки его обогнал Мерседес (маршрутное такси). Причину изменения своих пояснений в судебном заседании свидетель Курючин С.В. пояснить не мог.
Судом также были исследованы доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, а именно: протокол об административном правонарушении л.д.3), рапорт инспектора ОГИБДД со схемой места нарушения ПДД л.д.5).
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя по следующим основаниям.
Из рапорта сотрудника ОГИБДД с приложенной к нему схемой места нарушения ПДД л.д.5), объяснения Курючина С.В. л.д.4), следует, что обгон впереди ехавшего транспортного средства Гололобов С.П. совершил, в конце подъема на путепровод, то есть на участке дороги со сплошной линией разделения проезжей части, что запрещено Правилами дорожного движения.
Поскольку доводы заявителя опровергаются исследованными материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы и считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычковой А.Т. от 12 июля 2010 года в отношении Гололобова Сергея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу Гололобова С.П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Комиссаров А.Е.