Дело №5а-172/10
РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево Московской области 15 сентября 2010 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В.Пронякин, с участием Сучкова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сучкова С.С., на постановление мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Сучкова Сергея Сергеевича, 15 мая 1987 года рождения, зарегистрированного г. Ликино-Дулево, ул. Коммунистическая дом 26 кв.44,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного
района Московской области от 27.08. 2010 года Сучков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на 4 месяца.
В своей жалобе Сучков С.С. просит постановление мирового судьи отменит, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как считает, что при вынесения постановления мировой судья занял обвинительную позицию, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства подтверждающее его вину, в протоколе не верно указано место его составления, мировым судьей не приняты его показания и необоснованно отказано в вызове свидетеля Лежневой Е.А., а также не приобщены к делу представленные им фотографии.
В судебном заседании Сучков С.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.08.2010г. законным и обоснованным, а жалобу Сучкова С.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10.08. 2010 года в 09 часов 50 минут на 16 км МКБ д. Кабаново водитель Сучков С.С. управляя транспортным средством «Додж» госномер У 130 УВ 150 совершил обгон, выехал на полосу встречного движения, пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в случае, когда это запрещено ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Сучкова С.С. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД об обстоятельствах правонарушения, схемой нарушения, дислокацией дорожных знаков, показаниями свидетеля Суркова В.Г.,
вывод мирового судьи о наличии в действиях Сучкова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.
Доводы жалобы Сучкова С.С. о том, что он не нарушал требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДЦ РФ, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как совершил обгон самоходного транспортного средства, без заезда на разделительную полосу, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, опровергаются доказательствами, изложенными в постановлении мирового судьи.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы письменные материалы дела, допрошен в качестве свидетеля инспектор Сурков В.Г., показания которого не противоречат материалам дела. Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана оценка по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы Сучкова С.С. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ, выразившихся в неверном указании места его составления, не является основанием к удовлетворению жалобы.
Утверждения Сучкова С.С. о том, что мировой судья необоснованно отказала в допросе свидетеля Лежневой Е.А. являются несостоятельными, так как в материалах дела такие ходатайства отсутствуют. В судебном заседании фотографии не исследовались и данных о том, что Сучковым С.С. было заявлено ходатайство об их приобщении не имеется. Кроме того, представленные Сучковым С.С. вместе с жалобой фотографии не имеют данных о местности, где была произведена фотофиксация участка дороги, поэтому они не могут опровергать доказательства, подтверждающие виновность Сучкова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности Сучкова С.С. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ Об Административных Правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27 августа 2009 года, которым Сучков Сергей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 04 месяца -оставить без изменения, а жалобу Сучкова С-С. — без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.31.1 КоАП РФ настоящее решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Порядок пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
Судья Н.В. Пронякин