Р Е Ш Е Н И Е
Об оставлении постановления без изменения а жалобы без удовлетворения
г. Орехово-Зуево 21 октября 2010 года
Федеральный судья Орехово-Зуевского горсуда Московской области Тихонов В.А.,
с участием заявителя Демина К.Е.,
при секретаре Соловьевой Т.А.
Рассмотрев апелляционную жалобу Демина К.Е. на постановление от 11 октября 2010 года мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Волковой Т.Ю. о назначении административного наказания в отношении:
Демина Константина Евгеньевича, 17.12.1960 года рождения, уроженца Узбекской ССР, проживающего по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Малиновские луга, Ликинское шоссе д. 23, женатого, работающего в ТЦ «Аквилон» главным инженером г. Орехово-Зуево Московской области- по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;
У С Т А Н О В И Л:
11 октября 2010 года мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Волкова Т.Ю. вынесла постановление о назначении административного наказания в отношении Демина К.Е. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Судом первой инстанции было установлено, что: 19 июля 2010 года в 08 часов 05 минут, Демин К.Е. управляя транспортным средством «Хундай» с р/з О 711 СС 150 на 402 км. автодороги Москва – Уфа Дзержинского района, Нижегородской области отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования – исследовав протокол об административном правонарушении; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, сообщение заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Нижегородской области, заслушав объяснения Демина К.Е. - суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Демина К.Е. и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
12.10.2010 году Деминым К.Е. подана жалоба на указанное постановление с просьбой постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Демин К.Е. поддержал свою жалобу и показал, что отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку сотрудники ГИБДД оказывали на него давление и понятыми были сотрудники ГИБДД. Ему сказали, что он не уедет оттуда, машину поставят на штраф стоянку и вынудили его написать что вчера он выпил две бутылки пива, т.к. он был с ребенком в чужом городе и без средств.
Суд, исследовав обстоятельства привлечения Демина К.Е. к административной ответственности, изучив жалобу, представленные материалы, делает выводы о том, что жалоба не подлежит удовлетворению и постановление вынесенное мировым судьей законно и не подлежит отмене. Указанные выводы суд делает из следующего:
Из представленных материалов следует, что при вынесении постановления мировым судьей 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Волковой Т.Ю. соблюдены все требования норм КоАП РФ, о месте и времени рассмотрения дела Демин К.Е. извещался надлежащим образом. Исследованы представленные доказательства, которые являются бесспорными и достаточными для признания виновности Демина К.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ так как исследуемые материалы подтверждают, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания требовать о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленном законом порядке, поскольку у водителя Демина К.Е. установлено: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что могло вызвать у сотрудников ГИБДД подозрение на то, что водитель находиться в состояние опьянения, учитывая, что понятыми данные обстоятельства засвидетельствованы.
Таким образом судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ – минимальный срок лишения права управление транспортным средством.
Заявления Демина К.Е. о том, что отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку сотрудники ГИБДД оказывали на него давление и понятыми были сотрудники ГИБДД – не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания апелляционной инстанции, так как Деминым К.Е. собственноручно указано, что «вчера вечером выпил 2 бутылки пива», а также, что по сообщению заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Нижегородской области – указанные понятые в полку дорожно – патрульной службы ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области не проходят. Также Демин К.Е. не обращался ни в прокуратуру, ни в службу собственной безопастности УВД по поводу незаконности действия сотрудников ДПС, - по сути обвиняя их в злоупотреблении, фальсификации и т.д.
В силу п. 2.7 ПДД РФ – водителю транспортного средства запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, …под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии…
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопастностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, судом установлены несостоятельность доводов, изложенных в жалобе Демина К.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8; 30.9 К о АП РФ,
Р Е Ш И Л :
1. Постановление от 11 октября 2010 года мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Волковой Т.Ю. в отношении Демина Константина Евгеньевича, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения
2. Настоящее решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья: Тихонов В.А.