Адм.дело № 5-а 255/10
РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево 22 декабря 2010 года
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каревского С.А., при секретаре Кудряшовой О.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Моск. обл. Волковой Т.Ю. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» в отношении:
Каревского Сергея Анатольевича, 30.12.1983 года рождения, уроженца г. Орехово-Зуево Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Орехово-Зуевский район, Московской области, д. Дровосеки, д. 124А, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего постоянной работы, данные о привлечении к административной ответственности отсутствуют,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской обл. Волковой Т.Ю. от 25.11.10г. № 5-1020/10, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», водитель Каревский С.А. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4-ре месяца.
Каревский С.А. обратился в Орехово-Зуевский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, т.к. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить. В своей жалобе и в судебном заседании пояснил, что совершал обгон транспортного средства, который закончил на островке слияния транспортных потоков, без выезда на встречную полосу движения. Сотрудник ГИБДД находился примерно в 300 метрах от места вменяемого ему правонарушения, в связи с чем заблуждался в том, что он выехал на встречную полосу движения. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины.
Исследовав материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным. Действия Каревского С..А мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вину Каревского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, «выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела, а именно:
-Протокол об административном правонарушении от 16.10.2010 года из которого следует, что 16 октября 2010г. в 13 час. 24 мин., Каревский С.А., управляя транспортным средством - «Скания» с регистрационным знаком А 377 НС 150 на 670 км. автодороги Москва-Казань, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлено, что 16.10.2010г. на 670 км. автодороги Москва-Казань водитель Каревский С.А. не выполнил требования дорожного знака особого предписания. В соответствии с п. 5.15.6 ПДД, данный знак «Конец полосы», обозначает конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении. Согласно Правилам дорожного движения данный знак является знаком особых предписаний, который вводит или отменяет определенные режимы направлений. Невыполнение требований данного знака и дорожной разметки, предусмотренной п. 1.16.1 ПДД водителем Каревским повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Обозрев представленную водителем Каревским видео сьемку данного участка автодороги и выслушав его пояснения, в которых он утверждает, что был вынужден заехать на «зебру» островка безопасности т.к. совершал обгон автомашины, когда закончилась его полоса движения. Сразу же после выезда на зебру перестроился в свой ряд с учетом длины его автомашины в 20 метров, суд приходит к мнению, что водитель Каревский вел свое транспортное средство со скоростью которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с целью выполнения требований ПДД с учетом особенностей и состояния его автомашины, дорожных и мереорологических условий, а при возникновении опасности для движения возможности принять меры к снижению скорости движения.
К утверждению Каревского С.А. о том, что он не совершал инкриминируемого нарушения ПДД, суд относится критически и считает способом защиты данным с целью уйти от ответственности за содеянное. Оно противоречит представленным материалам административного дела. Обстоятельства правонарушения изложенные в протоколе от16.10.2010 года, а также в рапорте сотрудника ГИБДД Алексеева и обьяснении сотрудника ГИБДД Иванова приложенных к нему, о том, что 16.10.2010г. при несении службы была остановлена автомашина «Скания» с г.н. А 377 НС 150 под управлением Каревского А.С., который после дорожного знака 5.15.6 «Конец полосы» не перестроился на правую сторону, проехал через дорожную разметку 1.16.1, которая обозначает направляющие островки в месте слияния или разделения транспортных потоков, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, суд признает достоверными.
Противоправное деяние совершенное Каревским, не может быть признано малозначительным в связи с большой общественной опасностью данного вида административного правонарушения, в связи с чем водитель Каревский, не может быть освобожден от административной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера административного наказания мировым судьей правильно оценены конкретные обстоятельства дела, личность Каревского С.А. обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП судом не установлено. Наказание Каревскому С.А. назначено минимальное, в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для отмены вынесенного постановления мирового судьи, не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской обл. Волковой Т.Ю. от 25.11.10г. № 5-1020/10, по делу об административном правонарушении в отношении Каревского Сергея Анатольевича, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4-ре месяца, оставить без изменения, а жалобу Каревского С.А. – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Федеральный судья Поморцев И.Н.