ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

об изменении постановления мирового судьи

г. Орехово-Зуево 26 октября 2010 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Тихонов В.А.

с участием заявителя Комарова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Комарова А.А. на постановление от 12 октября 2010 года мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононовой О.А. о назначении административного наказания в отношении: Комарова Алексея Александровича, 27 февраля 1974 года рождения, русского, гр. РФ, женатого, работающего водителем в «Экосервис» г. Москвы, проживающего по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Ликино – Дулево, ул. 1 Мая, д. 30, кв. 39, (зарегистрированного в г. Ликино-Дулево ул. 1 Мая дом 1 кв. 62), женатого, имеющего дочь 6 лет на иждивении, - по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л :

12 октября 2010 года Мировой судья 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононова О.А. вынесла постановление о назначении административного наказания в отношении Комарова А.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

Судом первой инстанции было установлено, что: 17 сентября 2010 года в 17 часов 40 минут у д. 1 по ул. Калинина, г. Ликино-Дулево, Орехово-Зуевского района Московской области Комаров А.А., управляя автомобилем ВАЗ – 21113 г/н Т 728 НК 150, совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ - исследовав протокол об административном правонарушении 50 АК № 494568 от 17.10.2010 года, схему места совершения административного правонарушения, заслушав объяснения Комарова А.А. и инспектора ОГИБДД Поддувалкина Д.И. – суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Комарова А.А. и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

15 октября 2010 года Комаровым А.А. подана жалоба на указанное постановление с просьбой постановление отменить и административное производство по делу прекратить.

В судебном заседании Комаров А.А. поддержал свою жалобу пояснив, что развернулся на прерывистой линии разметки и задним ходом проследовал по встречном направлении и свернул в парк где был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Он не согласен, что сотрудники могли что-то видеть с того места, где находились и между ними самими было разногласие в том, что писать в протоколе: пересек двойную сплошную при повороте налево или ехал по встречной полосе. На схеме не указан разрыв прерывистой линии для разворота, где он и начал поворот налево. Поворот в парк там рядом, а сотрудники стояли гораздо дальше на площадке у «Спутника». Он представляет видеозапись участка дороги, где видно, что он повернул при разрыве сплошной двойной линии, где разворот разрешен, где видно, что чуть дальше, перед остановкой автобуса виден поворот в парк, где он повернул и далее был остановлен сотрудниками, где видно местонахождение сотрудников в тот момент, откуда маловероятно в полном объеме видеть участок дороги, где он поворачивал. Также он просит приобщить фотографию. Просит постановление мирового судьи отменить и административное производство по делу прекратить.

Суд, исследовав обстоятельства привлечения Комарова А.А. к административной ответственности, изучив жалобу, представленные материалы, выслушав мнение заявителя, делает выводы о том, что жалоба подлежит удовлетворению частично и постановление вынесенное мировым судьей незаконно и подлежит изменению. Указанные выводы суд делает из следующего:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что при вынесении постановления мировым судьей 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононовой О.А. не соблюдены все требования норм КоАП РФ о полноте и всесторонности рассмотрения, поскольку необъективно дана оценка содержания протокола об административном правонарушении, рапорта и схемы составленных инспектором ОГИБДД, учитывая существенные противоречия в пояснениях Комарова А.А. с точки зрения квалификация административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, т.к. инкриминируемая статья предполагает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Мировым судьей принято решение без осмотра участка дороги, где очевидно. с учетом просмотра видео записи, видно разрыв двойной сплошной линии, где разрешен поворот налево – разворот и далее впереди, перед остановкой автобуса, - поворот в парк, - куда и проехал Комаров.

Очевидно, что Комаров А.А. управляя автомобилем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, - что подтверждается составленным протоколом об административном правонарушении, схемой и рапортом инспектора ОГИБДД, видеосъемкой ул. Калинина, г. Ликино-Дулево, Орехово-Зуевского района Московской области в которой отчетливо видно небольшое расстояние от места выезда через горизонтальную линию разметки п. 1.3 ПДД РФ и поворотом в парк, отсюда его действия должны квалифицироваться по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

Отсюда состоятельны вышеуказанные заявления Комарова А.А. о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 УК РФ. Действия Комарова А.А. выразившиеся в выезде на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.3 ПДД РФ соединенный с поворотом налево, - судом квалифицируется по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1. Постановление от 12 октября 2010 года мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононовой О.А. в отношении Комарова Алексея Александровича - ИЗМЕНИТЬ, переквалифицировать действия Комарова А.А. со ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей)

2. Штраф перечислить Сбербанк России УФК по Московской области (Администрация Орехово-Зуевского р-на) Налоговый орган : ИНН 5073060184 КПП 507301001 Код ОКАТО: 46243000000 Номер счёта получателя платежа : 40101810600000010102 Наименование банка : Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 Код бюджетной классификации: 01411690050050000140

3. Настоящее постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья: Тихонов В.А.