Дело №5а-257/10
(мир. суд. №5-526/10)
РЕШЕНИЕ
г. Куровское Московской области 16 декабря 2010 года
Судья Орехово-зуевского городского суда Московской области Гавриков Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Хайрутдинова Вильдана Маратовича, а так же адвоката Говорова А.Н., предоставившего удостоверение №, 7113 ордер № 019023, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайрутдинова Вильдана Маратовича, 03.03.1982 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. Соболево, д.1, кв. 9, не работающего, на постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Шеломиной Н.С. постановлением от 22.11.2010 Хайрутдинов В.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Лицом, привлеченным к административной ответственности Хайрутдиновым В.М. на постановление по делу об административном правонарушении принесена жалоба, где постановлен вопрос об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении как незаконного и не справедливого.
В судебном заседании Хайрутдинов В.М., подтвердил доводы своей жалобы, также пояснив, что сотрудники милиции вымогали у него деньги, с целью несоставления протокола об административном правонарушении. О том, что в отношении него вымогают деньги он (Хайрутдинов) никому не говорил.
Адвокат Говоров А.Н. в судебном заседании просил постановление мирового судьи отменить пояснив наличие правонарушения совершенное Хайрутдиновым не нашло своего полного подтверждение в судебном заседании и все сомнения должны трактоваться в пользу Хайрутдинова.
В судебном заседание инспектор ДПС Протасов А.С. пояснил, что им было выявлено правонарушение совершенное Хайрутдиновым, В.М. после чего в соответствии с действующими инструкциями было проведено освидетельствование и медицинское освидетельствование, которые подтвердили факт нахождения водителя Хайрутдинова В.М. в состоянии алкогольного опьянения. Никаких денег с Хайрутдинова ни он, ни другие инспектора ДПС не вымогали.
Исследовав материалы административного производства, заслушав мнение Хайрутдинова В.М. и его адвоката Говорова А.Н., оценив доводы жалобы суд находит ее подлежащей отклонению.
Как предусмотрено ст.24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КРФоАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из положений ст.29.10 КРФоАП, постановление должно быть законным и обоснованным и в нем должно быть указано: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, содержаться данные о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КРФоАП,, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела. Нарушение норм материального и процессуального права не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в полном объеме без нарушений.
В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП, при назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Проверив административное дело в полном объеме, суд признает доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, допустимыми, полученными и представленными суду в соответствии с требованиями Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, а в совокупности – достаточными для разрешения административного дела, подтверждающими виновность Хайрутдинова В.М.
Наказание Хайрутдинову В.М. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12 ноября 2010 года, которым Хайрутдинов Вильдан Маратович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 06 месяцев –оставить без изменения, а жалобу Хайрутдинова В.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Гавриков Е.В.