Дело №5а-230/10
РЕШЕНИЕ
город Куровское Московской области 26 ноября 2010 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гавриков Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овинникова Николая Ивановича, 27.09.1956 года рождения, уроженца Московской области, зарегистрированного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, город Куровское, ул. Спортивная, д. 3, кв. 64, работающего ИП «Овинников», на постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Шеломиной Н.С. от 18.10.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КРФоАП),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 18.10.2010, Овинников Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Лицом, привлеченным к административной ответственности, Овинниковым Н.И. была принесена жалоба на постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 18.10.2010, в которой он (Овинников) просит данное постановление отменить как незаконное.
В судебном заседании Овинников Н.И. подтвердил доводы своей жалобы и частично признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и пояснил, что правонарушение он не совершал и полностью не согласен, с протоколом об административном правонарушении, поскольку 17 сентября 2010 года он (Овинников) действительно выехал на сторону встречного движения с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия, так как следовавшая перед ним грузовая автомашина резко остановилась, а он избегая ДТП объехал препятствие. После чего он был остановлен сотрудниками ОГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Инспектор ГИБДД не приводя никаких доказательств изъял у него водительское удостоверение. Впоследствии он (Овинников) желал участвовать в судебном заседание при рассмотрении данного дела по существу, где был готов доказывать свою невиновность, однако, его к мировому судье никто не вызывал, чем было нарушено его право на защиту.
Признавая виновным Овинникова Н.И. в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства, признанные допустимыми и достаточными для установления виновности Овинникова в совершении административного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении от 17.09.2010 года, составленного инспектором ОГИБДД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району Бурцевым А.С. (л.д. 3); фотоматериалами (л.д. 4-11).
Выслушав мнение заявителя и проверив материалы административного дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении 50 АК 511326 был составлен 17 сентября 2010 года инспектором ОГИБДД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району Бурцевым А.С. (л.д. 3) с существенными нарушениями. Вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетеля инспектора ОГИБДД Бурцева Александра Сергеевича, не представилось возможным.
Из сообщения начальника ОГИБДД подполковника милиции Спиридонова В.А. следует, что инспектор Бурцев А.С. уволен по собственному желанию из ОГИБДД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району с 10.09.2010 года. Однако материалами дела установлено, что правонарушение было совершено 17.09.2010 года, то есть после увольнения сотрудника милиции Бурцева А.С. из органов внутренних дел.
В деле имеются 8 (восемь) фотографий, которые никем не подписаны и на которых нет никаких сведений кем, где и когда они были изготовлены. Ни на одной из представленных фотографий невозможно различить марки транспортных средств и их государственные регистрационные знаки. Кроме того, на представленных фотографиях невозможно с уверенностью определить стоит или движется обгоняемый грузовой автомобиль.
Таким образом, в представленных документах нет неоспоримых доказательств в виновности Овинникова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку протокол об административном правонарушении составленный инспектором Бурцевым А.С. датирован после увольнения последнего из органов внутренних дел, в связи с чем данный протокол признан судом недопустимым доказательством по делу и не может являться доказательством, а на приобщенных к делу фотографиях невозможно с уверенностью утверждать, что представленные изображения на фотографиях относятся именно к правонарушению, имевшего место 17.09.2010 года с участием Овинникова Н.И.
Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также жалоб на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КРФоАП принципа - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано докатывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При рассмотрении административного дела в отношении Овинникова Н.И. данные требования закона были нарушены
С учетом изложенного, сомнения в части доказанности вины Овинникова Н.И. устранить которые не представляется возможным, суд толкует в его пользу и соглашается с мнением Овинникова Н.И., о том, что он выехал на сторону встречного движения во избежание угрозы столкновения с автомашиной, которая стала препятствием для дальнейшего движения по своей линии дороги, в связи с чем действия Овинникова Н.И. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 18 октября 2010 года которым Овинников Николай Иванович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца изменить и считать его виновным по ч. 3 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признать Овинникова Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Жалобу Овинникова Н.И. удовлетворить частично.
Судья Гавриков Е.В.