Дело № 5а-173/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Куровское Московской области 23 сентября 2010 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Гавриков Е.В.,
С участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ООО «Тегола Руффинг Продактс» Шаханова И.А., а так же представителя Главного Управления государственного Административно-технического надзора Московской области Стенина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Тегола Руффинг Продактс» на постановление мирового судьи 173 судебного участка Орехово-зуевского судебного района Шеломиной Н.С. от 25 августа 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тегола Руффинг Продактс»,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2010 года в Орехово-Зуевский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Тегола Руффинг Продактс». Из полученного материала усматривается, что ООО «Тегола Руффинг Продактс» не выполнило в установленный срок до 08.06.2010 обязательное для исполнения законное предписание государственного инспектора по административно-техническому надзору № 14/795/50 от 14 мая 2010 года об устранении нарушений требований законодательства.
По факту невыполнения требований указанного предписания 10 августа 2010 года инспектором ОБПС ПР и ИАЗ УВД по городского округа Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района Кучеренковым С.В. в отношении ООО «Тегола Руффинг Продактс» был составлен протокол АА № 3 741974 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КРФоАП.
Определением Начальника УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципальному району И.А. Поляковым от 10 августа 2010года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи 173 судебного участка Орехово-зуевского судебного района Шеломиной Н.С. от 25 августа 2010 года ООО «Тегола Руффинг Продактс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного поскольку оно было с нарушением требований ст. 4.5 КРФоАП.
В судебном заседании представитель ООО «Тегола Руффинг Продактс» Шаханов И.А. подтвердил доводы апелляционной жалобы и пояснил, что был пропущен срок давности привлечения ООО «Тегола Руффинг Продактс» к административной ответственности, в связи с чем постановление является незаконным и подлежит отмене.
Представитель Главного Управления государственного административно-технического надзора Московской области Стенин С.А. пояснил, что срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, так как в КРФоАП были внесены соответствующие изменения.
Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи 173 судебного участка Орехово-зуевского судебного района Шеломиной Н.С. от 25.08.2010 законно, обоснованно и апелляционная желоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, кроме других обстоятельств, в том числе и виновность лица в совершении административного правонарушения, которая устанавливается доказательствами по делу об административном правонарушении.
Как следует из положений ст.29.10 КРФоАП постановление должно быть законным и обоснованным и в нем должны содержаться данные о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КРФоАП, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тегола Руффинг Продактс» в полной мере соответствует указанным требованиям закона. Срок давности привлечения ООО «Тегола Руффинг Продактс» не нарушен, в связи с чем доводы представителя Шахова И.А. о нарушении требований ст. 4.5 КРФоАП являются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 16 апреля 2010 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5. КРФоАП в отношении ООО «Тегола Руффинг Продактс» оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Тегола Руффинг Продактс» - без удовлетворения.
Настоящее постановления может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.
Судья Гавриков Е.В.