№
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орехово-Зуево 28.12.2010 года
Московской области
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А., при секретаре Черноземовой В.В., рассмотрев жалобу гр-на Мусаева Тахира Абдырашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большаковой С.П. от 15.10.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15.10.2010 года Мусаев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.
В своей жалобе Мусаев Т.А. просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Мусаев Т.А. поддержал свою жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной ВАЗ-21074 и ехал по <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него ехала грузовая автомашина. Недалеко от выезда из города его и грузовую автомашину с выездом на встречную полосу обогнала иномарка серебристого цвета. Дорожная разметка в том месте была 1.1, то есть сплошная прямая линия. Он видел, что иномарку стала преследовать автомашина ДПС. Он продолжал ехать за грузовой автомашиной, не обгонял ее. Перед стелой, расположенной при въезде в <адрес>, он включил левый поворотник, чтобы повернуть налево, но его и грузовую автомашину остановили сотрудники ДПС, которые сказали, что он совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Сотрудники ДПС переписали данные у водителя грузовой автомашины, за которой он ехал, а на него составили протокол.
Проверив представленные материалы, выслушав доводы Мусаева Т.А., считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15.10.2010 года является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он на автомашине ДПС следовал по <адрес> и видел, как с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через дорожную разметку 1.1, грузовую автомашину обогнали иномарка и автомашина ВАЗ-21074 под управлением Мусаева. Мусаев и водитель грузовой автомашины были остановлены. На Мусаева был составлен протокол об административном правонарушении. Водитель грузовой автомашины был указан в этом протоколе в качестве свидетеля.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял грузовой автомашиной «ВОЛЬВО» тягач-фура и следовал в сторону автодороги «<данные изъяты>». Перед выездом из <адрес> его автомашину с выездом на полосу встречного движения, через сплошную линию разметки обогнали две автомашины, в начале иномарка серебристого цвета, а затем – автомашина ВАЗ красного цвета. После этого его и водителя автомашины ВАЗ остановил инспектор ДПС, который спросил у него, видел ли он, как его автомашину обгоняла автомашина ВАЗ. Он сказал, что видел, и инспектор ДПС записал его данные.
Доводы Мусаева Т.А. о том, что он не совершал обгона с выездом на полосу встречного движения, суд расценивает как форму защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, не доверять которым у суда нет оснований. Свидетель ФИО является другом Мусаева Т.А., поэтому суд считает, что он заинтересован в исходе дела и дает показания в интересах Мусаева Т.А.
При рассмотрении административного дела, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства административного правонарушения. Выводы мирового судьи мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах (протоколе об административном правонарушении, рапорте-схеме инспектора ОГИБДД). Действия Мусаева Т.А. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
Административное наказание Мусаеву Т.А. назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом данных о его личности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мусаева Тахира Абдырашитовича, оставить без изменения, а жалобу Мусаева Т.А. - без удовлетворения.
Копию настоящего решения вручить Мусаеву Т.А.
Судья: Остапенко В.А.