Административное дело № 12-21/11
РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево 07 февраля 2011 года
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном Уракова Х.Э., при секретаре Зубаревой Е.Н., рассмотрев жалобу Уракова Х.Э., на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Моск. обл. Лапина С.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», в отношении:
Уракова Худайберди Эшпулатовича 12.02.1978 года рождения, уроженца Узбекистана, зарегистрированного по адресу: Орехово-Зуевский район, дер.Демихово, ул.Заводская, д.26, кв.40.
данные о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Моск.обл. Лапина С.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «о невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», Ураков Х.Э., признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Ураков Х.Э., обратился в Орехово-Зуевский горсуд с жалобой на постановление мирового судьи, т.к. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Из жалобы Уракова и пояснений данных им в судебном заседании следует, что свою вину в совершении указанного правонарушения он не признает и поясняет, что 10 октября 2010 года он возле дворца спорта «Восток», расположенного на проезде Фабзавуча г.О-Зуево был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить водительские права и документы на автомобиль. После этого, сотрудники милиции заподозрили его в том, что он находится в состоянии опьянения. Он пояснил им, что не спал сутки. Сотрудники ГИБДД спросили у него употребляет ли он «нацвай». Он ответил им, что употребляет его ежедневно при этом чувствует себя хорошо, после чего они попросили его подписать какой- то документ, который не был полностью заполнен, при этом они пригрози ему, что если он сейчас не подпишет протокол его автомобиль эвакуируют на штрафную стоянку. Испугавшись этого, он подписал все протоколы. Сотрудники милиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование. Считает, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания требовать прохождения им медицинского освидетельствования, т.к. он был трезв.
Факт совершения правонарушения водителем Ураковым Х.Э., подтверждается:
-Показаниями свидетеля Ковалева А.Ю., из которых следует, что 10 октября 2010 года, возле спорткомплекса «Восток» его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его засвидетельствовать факт отказа водителя от прохождения освидетельствования. В его присутствии сотрудники ГИБДД предложили мужчине пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался. По внешнему виду и поведению данного мужчины, можно было предположить, что последний находится в состоянии одурманивания неизвестным веществом.
-Протоколом об административном правонарушении от 10.10.10г. за №50 АК 373016,
-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.10г. за № 50 ЕА 672341,
-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.10г. за № 50 АА 072402, в котором имеется запись, что от освидетельствования Ураков отказался.
-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.10.10г. за № 50 МА 863673, с записью признаков опьянения: « поведение не соответствующее обстановке» и собственноручной записью Уракова от отказе пройти мед.освидетельствование.
Из представленных материалов следует, что 10 октября 2010 года в 14 часов 20 минут на проезде Фабзавуча г.Орехово-Зуево Московской области водитель Ураков Х.Э. при управлении автомобилем ВАЗ-2108 г/з Т249 ЕА 190, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием внешних признаков опьянения сотрудники милиции предложили ему пройти медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Ураков Х.Э. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Работники милиции в соответствии со ст. 11 Закона «О милиции» имеют право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкогольных или наркотических средств, либо направлять (доставлять) данных лиц в медицинские учреждения, если результаты освидетельствования необходимы для подтверждения или опровержения факта правонарушения.
Суд признает законными требования сотрудника милиции о прохождении мед.освидетельствования, т.к. поведение водителя Уракова Х.Э. не соответствовало обстановке, о чем была сделана запись в протоколе о направлении на мед.освидетельствование с содержанием которого Ураков Х.Э., был ознакомлен, в присутствии понятых.
К утверждению Уракова Х.Э., о том, что у него отсутствовали какие-либо признаки опьянения, в связи с чем у сотрудников милиции не было законных оснований требовать прохождения им медицинского освидетельствования, суд относится критически и считает способом защиты данным с целью избежать ответственность за содеянное. Как следует из показаний свидетеля Ковалева «По внешнему виду и поведению мужчины, можно было предположить, что последний находится в состоянии одурманивания неизвестным веществом».
Предметом доказывания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является не нахождение лица в состоянии опьянения, а наличие признаков опьянения, которые позволили бы сотрудникам милиции усомниться в трезвости водителя.
Данные показания свидетеля Ковалева суд принимает как достоверные и правдивые, оснований для оговора Уракова Х.Э., данным свидетелем не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Ковалева, о невыполнение водителем Ураковым Х.Э., законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера административного наказания мировым судьей правильно оценены конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Уракова Х.Э., в материалах дела отсутствуют данные о привлечении Уракова Х.Э., к административной ответственности за правонарушения, обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП не установлено, назначено минимально возможное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Данное противоправное деяние совершенное Ураковым Х.Э., не может быть признано малозначительным в связи с большой общественной значимостью и повышенной общественной опасностью данного вида административного правонарушения, в связи с чем водитель Ураков Х.Э., не может быть освобожден от административной ответственности за содеянное.
На основании изложенного, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, основания приведенные заявителем к отмене вынесенного постановления мирового судьи суд признает несостоятельными, других оснований к отмене вынесенного постановления, либо прекращения производства по делу в ходе судебного заседания не установлено. Постановление по делу мировым судьей вынесено в рамках трехмесячного срока со дня совершения административного правонарушения в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП (В редакции ФЗ № 69 от 30.04.10г.)
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ суд-,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Моск.обл. Лапина С.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Уракова Худайберди Эшпулатовича, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Уракова Х. Э. – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Федеральный судья Поморцев И.Н.