Р Е Ш Е Н И Е
№ 12-25/11
г. Орехово-Зуево 03 февраля 2011 года
Московской области
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А., при секретаре Черноземовой В.В., рассмотрев жалобу Политова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Борсук С.С. от 12.01.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.01.2011 года Политов В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в отказе выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Политов В.В. в своей жалобе просит отменить данное постановление, т. к. считает его незаконным.
В судебном заседании Политов В.В. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже, занимался ремонтом и повредил правую руку. Ночью в гараж к нему пришел его знакомый ФИО, поэтому он попросил ФИО перегнать его машину <данные изъяты> к его дому. ФИО согласился. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО стал управлять его автомашиной. Когда они выехали из гаражей на дорогу, то увидели, что навстречу им едет автомашина ДПС. Машина ДПС преградила им дорогу и остановилась. ФИО тоже остановил машину и вышел. Сотрудники ДПС пригласили ФИО в патрульную машину. Документы от машины были у него, поэтому он тоже вышел из машины и передал сотруднику ДПС документы. ФИО отпустили и тот ушел домой, а сотрудники ДПС вызвали эвакуатор и стали грузить его автомашину. Он требовал, чтобы сотрудники ДПС представились, но те стали говорить: «Сейчас ты с нами вообще поедешь». Что они имели в виду и куда он должен был с ними ехать, он не понял. Он отказался с ними ехать куда-либо. О том, что они предлагали ему пройти именно медицинское освидетельствование, он не понял. Считает, что его незаконно признали виновным в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. такое освидетельствование обязаны проходить водители, а он в тот момент, когда на него составляли протокол, водителем не являлся, т.к. машиной не управлял. Он говорил сотрудникам ГИБДД, что автомашиной управлял не он, а ФИО.
Проверив представленные материалы, считаю, что постановление мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.01.2011 года в отношении Политова В.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит, помимо других обстоятельств, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление мирового судьи в отношении Политова В.В. вынесено с нарушением указанных требований закона, без достаточной проверки всех доказательств.
Вывод о доказанности вины Политова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей сделан на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством Политова В.В., протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении, показаний инспекторов ОГИБДД ФИО и ФИО, показаний понятых ФИО и ФИО Вместе с тем, понятые ФИО и ФИО не видели, кто управлял автомашиной - Политов В.В. или ФИО Инспектора ОГИБДД ФИО и ФИО составили протоколы на Политова В.В., т.к. считают, что до того, как ими была остановлена автомашина Политова В.В., автомашиной управлял Политов В.В., который затем поменялся местами с пассажиром автомашины - ФИО Инспектора ДПС пояснили, что видели, как водитель и пассажир поменялись в салоне машины местами, в темное время суток, на расстоянии примерно 30 м. в свете фар.
Свидетель ФИО показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Политова В.В. он управлял автомашиной последнего и, когда автомашину остановили сотрудники ДПС, за рулем машины находился он. Именно поэтому сотрудник ДПС подошел вначале к нему, предложил пройти в автомашину ДПС и предъявить документы. Он пояснил, что документы от машины находятся у ФИО и тот представил сотрудникам ДПС документы на машину. Местами с Политовым в салоне автомашины он не менялся и сделать это в течение нескольких секунд, пока к ним подходил сотрудник ДПС, было бы невозможно, т.к. у него большой рост и вес. Его рост примерно <данные изъяты> см, вес <данные изъяты> кг.
Свидетель ФИО при допросе в мировом суде подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа муж звонил ей из гаража, говорил, что повредил руку и что домой его ФИО.
В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что Политов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, однако доводы Политова В.В. о том, что он не управлял автомашиной, т.е. в момент отказа от освидетельствования не являлся водителем, не опровергнуты представленными доказательствами.
В показаниях инспектора ДПС ФИО имеются противоречия. Вначале он пояснил, что видел, как водитель и пассажир, сидевший на переднем сидении, поменялись местами, а при апелляционном рассмотрении дела показал, что видел, как водитель поменялся местами с пассажиром, сидевшим до этого на заднем сидении автомашины. При этом ФИО утверждает, что водитель и пассажир поменялись местами в течение нескольких секунд, пока он подходил к их автомашине. Хотя с учетом размеров салона автомашины <данные изъяты> а также комплекции Политова В.В. и ФИО: у ФИО рост примерно <данные изъяты> см, вес <данные изъяты> кг, у Политова – рост <данные изъяты> см, вес <данные изъяты> кг, поменяться местами, не выходя из автомашины, водителю и пассажиру в течение нескольких секунд представляется затруднительным.
С учетом темного времени суток, значительного расстояния, с которого сотрудники ДПС наблюдали за происходившим в салоне автомашины, они могли добросовестно заблуждаться и принять какие-то движения водителя и пассажира за то, что те меняются местами.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что именно Политов В.В. управлял своей автомашиной в тот момент, когда она была остановлена сотрудниками ОГИБДД, и, что он, являясь водителем, т.е. субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Борсук С.С. от 12.01.2011 года в отношении Политова В.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Политова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Борсук С.С. от 12.01.2011 года в отношении Политова Владимира Владимировича - ОТМЕНИТЬ с прекращением производства по данному административному делу в связи с отсутствием в действиях Политова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалобу Политова В.В. - удовлетворить.
Копию настоящего решения вручить Политову В.В.
Судья: Остапенко В.А.