РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево Московской области 14 февраля 2011 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В.Пронякин, с участием Петрова В.В., рассмотрев жалобу Петрова В.В. на постановление мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 21.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Виктора Владимировича, 04.10.1976 года рождения, зарегистрированного Московская область, г.Орехово-Зуево, ул. Красноармейская дом 14 кв.35, проживающего г. Электросталь, ул.Западная дом 4б кв.119,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 21.01. 2011 года Петров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Петров В.В. просит пересмотреть постановление мирового судьи и вынести решение не связанное с лишением права управления транспортным средством. В жалобе Петров В.В. указывает, что он не отрицает своего легкого алкогольного опьянения и поясняет, что сотрудники милиции предложили ему 13 января 2011 года пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не хотел терять время и остался в помещении 2 ГОМ УВД г.о. Орехово-Зуево для дальнейшей его проверки. В судебном заседании у мирового судьи он не присутствовал, так как находился в г. Электросталь и был болен, а предупредить суд он не мог.
В судебном заседании Петров В.В., доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что он в судебном заседании у мирового судьи не присутствовал в связи с болезнью, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако медицинских документов подтверждающих невозможность нахождения его в судебном заседании не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 21.01.2011г. законным и обоснованным, а жалобу Петрова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании мирового судьи установлено, что 13.01. 2011 года в 18 часов 30 минут на проезде Гагарина г.Орехово-Зуево водитель Петров В.В., управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками милиции, которые после его задержания и возникших подозрений о состоянии опьянения последнего, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Петров В.В. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Петрова В.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.01.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ОГИБДД УВД по г.о. Орехово-Зуево Белова А.В., вывод мирового судьи о наличии в действиях Петрова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Всем исследованным доказательствам, мировым судьей дана оценка по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено. Петров В.В. в судебное заседание был вызван сотрудником ОГИБДД и лично расписался в получении повестки. Факт получения повестки о необходимости явки в судебное заседание не отрицается и самим Петровым В.В.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела Петровым В.В. ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Таким образом, дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в соответствии с КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Петрову В.В. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности Петрова В.В. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ Об Административных Правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 21 января 2011 года, которым Петров Виктор Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 01 год 06 месяцев -оставить без изменения, а жалобу Петрова В.В. – без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.31.1 КоАП РФ настоящее решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Порядок пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
Судья Н.В.Пронякин